26 мая 2005
Ближнее зарубежье трещит по швам
25 мая 2005
Ближнее зарубежье трещит по швам ("Die Zeit", Германия)
Беззастенчивая внешняя политика Москвы отталкивает многие бывшие советские республики, и они ищут опору на Западе
Йоганнес Фосвинкель, 25 мая 2005
Владимир Путин может войти в историю как российский президент, потерявший влияние на бывшие советские республики. Прошлый год был кошмаром для внешней политики России. Ее бессилие достигло своего апогея во время 'оранжевой революции' на Украине, когда проиграл кандидат в президенты, которого поддерживала Москва. Свержение президента в Киргизии в марте и кровавые беспорядки в Узбекистане три недели назад вновь продемонстрировали беспомощность России в ее 'ближнем зарубежье'.
Главы многих государств ищут долгосрочных партнеров на Западе
В 90-е годы Россия упустила момент, когда можно было оказать влияние на развитие вновь образовавшихся независимых соседей. Она была занята, прежде всего, своими внутриполитическими реформами, а за границей делала ставку на поддержку господствовавших там сил. Не зная настроений соседних народов, Москва только после бархатных революций заметила, что бывшие советские республики в течение последних 13 лет развивались самостоятельно, зачастую отдаляясь от России.
Во многих республиках накопилась критическая масса недовольных, потерявших веру в своих старых правителей и помощь Москвы. В отличие от первой половины 90-х годов Россия больше не считается ориентиром в процессе демократизации и реформировании. У себя дома Путин создал вертикаль власти, стремясь к всестороннему контролю над политикой, экономикой и обществом, в то время как соседним народам надоел как раз централизованный произвол.
Европейские и южно-кавказские соседи России ориентируются на Запад. После вступления Болгарии и Румынии ЕС станет непосредственным соседом Украины и Молдавии, а также выйдет к Черному морю. Кроме того, США пытаются подорвать влияние Москвы на соседние государства. Западные фонды с их стипендиями и неправительственные организации с их демократической работой в массах проявляют себя, в отличие от угроз России, как эффективное оружие в борьбе за влияние.
В Центральной Азии правители в течение 10 лет могли без особого вмешательства извне возводить свои авторитарные режимы. Только после теракта 11 сентября Америка проявила интерес к тем странам, которые подходят ей для военных баз вблизи оплотов исламистского терроризма в Афганистане или Пакистане. Однако ни боевики, ни демократические миссионеры не угрожают стабильности среднеазиатских режимов. Правящие кланы, пришедшие к власти в основном после обретения этими странами независимости, сами готовят революционную почву, возводя свои личные интересы в ранг государственных. Теряя уверенность и следуя советскому инстинкту, некоторые из авторитарных президентов сближаются с Москвой, которая таким образом втягивается в процесс дестабилизации, не имея ни политической, ни военной возможности препятствовать этому процессу. В Средней Азии пока не стоит вопрос о кардинальном решении в пользу Востока или Запада. Гражданское общество и демократические движения там еще очень слабо развиты. Но бояться Россия должна хаоса и неконтролируемого распада государств.
Пока Россия занимается своей геополитическими интересами, Содружество Независимых Государств (СНГ) постепенно распадается. Этот союз бывших советских республик, за исключением Прибалтики, с момента своего создания в 1991 г. проявил себя, прежде всего, фабрикой резолюций без всяких результатов. Военный пакт так и остался призраком, а торговые соглашения заключались в основном на двустороннем уровне. Слишком велик был страх глав этих государств перед стремлением России к гегемонии.
В качестве альтернативы, начиная с прошлого года, Москва пытается форсировать создание Совместного экономического пространства - с Белоруссией, Казахстаном и Украиной. Однако маленький анти-ЕС оказывается нежизнеспособным уже с колыбели, поскольку новый президент Украины Виктор Ющенко ориентируется на Запад и предпочитает с помощью США снова возродить союз с Грузией, Молдавией и Азербайджаном (ГУАМ).
Это вызывает у Москвы традиционный приступ ужаса от мнимого окружения. Эксперты Путина по внешней политике, назвавшего распад Советского Союза 'величайшей геополитической катастрофой 20-го века', закоснели в своем самодержавном мышлении. Однако если Россия хочет восстановить свое влияние на бывшие советские республики, то делать это она должна, создав более привлекательную модель государства, и с помощью терпеливой дипломатии. Но она только в том случае сможет отвечать этим требованиям, если будет оказывать помощь своим соседям в решении долгосрочных проблем, а не спешить подавлять оранжевые движения. И это стало бы революцией в российской внешней политике.
Ирина Гречухина , ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 25 мая 2005, 15:28