Узбекистан. Эхо событий
Интернет-журнал "Оазис"
Официальное мнение
Власти Туркменистана публично вообще никак не отреагировали на события в соседнем Узбекистане. В государственных СМИ (других в Туркменистане просто не существует) об андижанских событиях не прошло ни одного сообщения - ни новостного, ни отражающего позицию туркменских властей. Усиление пограничного режима на туркмено-узбекской границе также не произошло ввиду того, что и без того вся граница с Узбекистаном находится под усиленной охраной уже несколько последних лет, две области Туркменистана (велаяты), граничащие с Узбекистаном объявлены зонами с особым режимом посещения. Также несколько лет назад Туркменистаном в одностороннем режиме был ужесточен контроль над пересечением границы жителями приграничных районов, которое регулировалось отдельным соглашением между странами.
Омбудсмен при правительстве Кыргызстана Турсунбай Бакир уулу выступил с инициативой узаконить восстановленный мост через рек у Шахринсай, соединяющий кыргызскую и узбекскую часть города Карасу и дать статус беженцев гражданам Узбекистана, находящихся на территории Кыргызстана. Но, против такого шага выступает руководство погранслужбы страны, мотивируя это тем, что «оставлять их на территории Кыргызстана ни в коем случае нельзя. Этим мы оскорбим Узбекистан». Правительство Кыргызстана оказалась в щекотливой дипломатической ситуации.
18 мая на пресс-конференции по окончании встречи с премьер министром Кыргызстана Курманбеком Бакиевым президент Таджикистана Эмомали Рахмонов, давая, оценку произошедшим событиям в соседнем Узбекистане заявил: «Произошедшее в Андижане - это внутреннее дело Узбекистана. Однако уже сегодня ясно одно, что этой ситуацией воспользовались определенные деструктивные силы, - продолжил глава государства, - дестабилизация в Узбекистане не входит в интересы никакой страны в Центрально-азиатском регионе». В свою очередь, Бакиев подчеркнул, что «события в Андижане непосредственно касаются всех стран региона и оставаться к ним равнодушными нельзя». «Мы все знаем, что там произошло, и чтобы понять причины произошедшего, потребуется немало времени, - сообщил он журналистам, - и ответы на вопросы «Почему это?» и «Кто за этим стоит?» - это также вопрос времени». Киргизский лидер заявил, что «уже сегодня можно сказать, что в событиях в Андижане прослеживается религиозно-экстремистский почерк». Однако полные и объективные ответы на все эти вопросы, по словам Бакиева, может дать только узбекская сторона по итогам своего расследования, которое она сейчас проводит. «Что касается Кыргызстана, - отметил лидер, - то мы оказали поддержку узбекским беженцам: 539 человек, попросивших убежище, получили от нас всестороннюю помощь». «Мы сделали все необходимое, что от нас зависело, и будем продолжать оказывать поддержку узбекским беженцам», - заключил Курманбек Бакиев.
События в Узбекистане по понятным причинам затмили остальные во всем регионе, создав фундамент для продолжительного ньюс-мейкинга. Одним из наиболее заметных на этом фоне стало заявление 20 мая председателя комитета национальной безопасности (КНБ) Казахстана Нартая Дутбаева на пресс-конференции после заседания Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств-участников СНГ. Г-н Дутбаев выразил мнение, что в Казахстане отсутствуют причины и условия для «цветочных революций», в основе которых лежит, прежде всего, тяжелое социально-экономическое положение населения. «Что касается Казахстана, то у нас стабильная обстановка, связанная с бурным экономическим ростом и межнациональным согласием нашего народа», - отметил глава казахстанских спецслужб. Председатель КГБ Беларуси Степан Сухоренко сделал аналогичный прогноз в отношении своей страны, заявив, что и в Беларуси «не наблюдается причин и предпосылок для революционной ситуации», а также «интервенции извне». В свою очередь директор ФСБ РФ Николай Патрушев отметил, что «насильственный экспорт демократии никому из нас не нужен», - подчеркнул руководитель ФСБ России.
Мнения экспертов
Роберт Симмонс, спецпредставитель Генерального Секретаря НАТО по Центральной Азии и Кавказу
«Все государства этого региона обеспокоены терроризмом, наркотрафиком, которые вытекают из кризисной ситуации в Афганистане. Мы справляемся с этими задачами и свидетельствуем сокращение экстремизма и наркотиков. Однако эти внешние факторы не влияют на сложившуюся ситуацию в Узбекистане».
Маркус Строхмейер, политолог, Австрия
«Каримов никогда не хотел быть демократом. Он не дал шанса гражданскому обществу развиться. Посетив много регионов Узбекистана, я лично убедился в этом. В беседах с представителями НПО я узнал, что гражданское общество финансируется государством. Не думаю, что революция в Узбекистане возможна по тому же сценарию, как она прошла в Кыргызстане. Каримов будет бороться до конца, до последней пули. И он уверен, что может опереться на российские войска. Но если в Узбекистане произойдет революция, то это коснется всего региона. Огонь уже нельзя будет погасить. И Рахмонову с Туркменбаши придется собирать чемоданы».
Валентин Богатырев, директор международного института стратегических исследований при президенте КР
«События в Андижане сложно оценить по каким-либо параметрам. Существуют две версии. Первая - Каримова - гласит, что это террористы, радикальные групировки, Он это доказывает мировому сообществу всеми своими информационными ресурсами. Вторая - произошедшее событие ни что иное, как проявление демократии, так как там были лозунги о смене режима. Истина лежит где-то между версиями. Они несомненно были вдохновлены примером кыргызстанских событий. В Андижанских событиях наряду с исламскими элементами, активное участие принимал криминалитет. Особенность Азии в том, что события происходящее в азиатских странах не всегда подходят под западные определения революций, поэтому все эти события можно назвать как угодно. Но, что ясно точно то, что Андижан это узбекские Аксы».
Азима Расулова, координатор молодежного движения «Кел-Кел\Возрождение»
«Чтобы оценить ситуацию надо иметь полную картину происходящего в Андижане. Страна живет в информационной блокаде. Мы обладаем только официальной информацией андижанских событий. Но, если судить по тем отрывочным сведениям, что у нас есть, мне показалось, что в Узбекистане назрел народный протест. Подавление волнений было крайне жестоким. И не исключено, что все это может вызвать всплеск новых народных волнений в других регионах Узбекистана».
Абдугани Мамадазимов, председатель Исполкома «Национальной ассоциации политологов Таджикистана»
Прошедшие события в Андижане кажутся мне логическим продолжением мартовских событий в Кыргызстане. Я не могу назвать это «революцией», скорее всего, это была попытка государственного переворота. Если несколько сот человек берут в руки оружие и идут против власти, нельзя их сразу же причислять к революционерам, я бы их назвал бунтовщиками. В последнее время очень много пишется о том, что власть Узбекистана достаточно жестко обращается с инакомыслящими, которые подвергаются гонениям. Думаю, что в таком случае узбекским властям стоит изучить опыт Таджикистана - вести диалог с политическим исламом.
С другой стороны я поддерживаю действия Президента Каримова. Ферганская долина - одна из самых густонаселенных территорий в Центральной Азии, где проживает около 20 миллионов человек. Если бы ситуация в данном регионе вышла из под контроля, то все государства центрально-азиатского региона не могли бы оправиться от гуманитарной катастрофы.
Рашид Г. Абдулло, независимый эксперт
События в Андижане следует квалифицировать как жесткую реакцию власти на не менее жесткие антиправительственные действия её оппонентов. До тех пор, пока не были совершены вооруженные нападения на воинскую часть, тюрьму и захват здания областной администрации, имевшее место в Андижане, их противостояние протекало в мирных формах.
Но вооруженная оппозиция решила проверить готовность власти к жестким действиям. Власть вызов приняла. Не принять - значило потерять контроль над ситуацией. При утрате контроля страну накрыла бы волны массовых беспорядков, сопровождающихся масштабным мародерством, как это было в Кыргызстане после выборов 2005 г. или же, как в Таджикистане в 1992 г., и далее это все могло бы перерасти в гражданскую войну. Власть показала, что она способна быстро, жестко и достаточно эффективно реагировать на комбинированное давление, даже поддержанное большим количеством мирного населения. Но не менее очевидно, что сам характер антиправительственного выступления свидетельствует о масштабности и даже массовости протестного потенциала в стране. Для власти и её оппонентов это означает ничто иное, как необходимость поиска, причём совместного, оптимальных путей выхода из сложившейся кризисной ситуации.
События в Андижане подтверждают, что таджикская модель преодоления раскола страны, или кыргызская модель выхода из анархии при всех их возможных недостатках являются, все же, менее болезненными и более эффективными, нежели жесткое противостояние. И андижанская трагедия может стать одним из тех импульсов, которые позволят этому процессу набрать силу. Во всяком случае, хотелось бы на это надеется.
Александр Собянин, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества (Москва)
Многие понимающие слабость режима Ислама Каримова в большой политике ставят на партнерство с Соединенными Штатами и возлагают надежды на защиту от репрессий не на Россию, а на США («Америка защитит узбеков от диктатора Каримова»). Россия же воспринимается как евразийский жандарм, который будет стоять на стороне Ислама Каримова до конца. Такова оценка многих узбеков, но она отличается и от российского общественного мнения, и от реальной позиции президента Владимира Путина и МИДа РФ.
Но существует опасность предательства со стороны ряда высших чинов МВД и СНБ Республики Узбекистан. Если подобное произойдет, то это может привести к уходу от власти Ислама Каримова. В этом случае лидеры восставших смогут без оглядки на Ташкент и западные районы Узбекистана сформировать де-факто собственное правительство узбекских областей Ферганской долины. Столицей Узбекской Ферганы будет город Андижан. И поставленные цели повстанцы достигнут - придут к власти и в одночасье получат огромную собственность, которую отберут у «неправедно нажившихся воров старого режима». Если же случится чудо, и Ислам Каримов удержит власть, а для этого ему придется полностью закрыть Узбекистан от западного и российского информационных пространств, тогда этих бунтовщиков ждет незавидная участь, потому что для реальных исламистов в узбекских, таджикских и кыргызских областях Ферганской долины они чужие.