Обзор узбекистанской прессы за неделю (3-9 октября 2005 г.)
TRIBUNE-uz
На прошедшей недели местная пресса активно освещала следующие события: поездку Президента РУз И. Каримова в Малайзию; победу хлопкоробов Бухары и Хорезма; работу международной выставки - III Ташкентская биеннале современного искусства; начало священного месяца Рамазан; визит делегации парламента Южной Кореи; визит Президента РУз в Санкт-Петербург для участия в очередном заседании глав государств организации «Центральноазиатскаое сотрудничество» (6-7 октября); подготовку к открытию (10 октября) 1-й Международной узбекской хлопковой ярмарки.
По-прежнему в центре внимания прессы ход судебного процесса над участниками Андижанской трагедии. Газета «Халк сузи» поместила целый ряд статей на эту тему.
В публикации Б. Гафурова «Битмас жарохатлар» («Незаживающие раны», 4 октября) освещаются выступления потерпевших, свидетелей, случайных участников. Статья заканчивается словами отца (А. Топилдиев), потерявшего сына - военнослужащего. Слова обращены к подсудимым, он спрашивает - во имя чего они вступили на этот путь, и как быть с младенцем - внуком? А. Топилдиев уверяет, что внука он воспитает достойным защитником Родины, каковым был отец ребенка.
Журналист подводит итог, правда, несколько неожиданный, т.к. адресован он «любителям наряжаться в одеяния демократии»: «Пусть любители наряжаться в одеяния демократии в своих статьях пишут всё, что им заблагорассудиться, о преступлении, повлёкшим урон жизни сотен невинных людей (?)».
В номере за 5 октября Э. Болиев опубликовал подборку высказываний и цитат из обращения студентов Ассакинского академического лицея к молодёжи республики, из писем сотрудников унитарного производства «Ургенчнефтбаза», учеников 25 средней школы Избосканского района Андижанской области, жителей махали «Чорбог» Пахтаабадского района и целого ряда других коллективов. В публикации дано опровержение вымышленным цифрам потерь, указанных в зарубежных СМИ (в каких именно не дано), о 200 погибших из числа жителей Пахтаабада. Председатель махали «Чорбог» заявляет, что все его земляки живы и целы, потерь нет. Он просит суд поставить раз и навсегда точку над «I».
В следующем номере газеты 6 октября опубликована обширная статья политолога А. Кима «Хамманинг «глобаллашуви»ми ёки айримларнинг «гегемонлавушуви»?» («Всеобщая «глобализация» или «гегемонизация» для некоторых?»). По своему содержанию эта публикация заметно отличается от многих других, т.к. здесь поднимается и анализируется совсем другая проблема. Автор, ссылаясь на нашумевшие показания Т. Хожиева и подтвердившего его слова Т. Турабекова, рассуждает о степени участия США в Андижанских событиях. Он ссылается на практику «цветных» революций в Грузии, Украине, Киргизстане, рассматривает нынешнее положение в этих странах, подводя итог, говорит о несостоявшемся подобном опыте в Андижане.
А. Ким рассуждает о том, почему именно Андижан, кто из великих мира сего «пригрел» на груди змею террора, чем отличается и в чём совпадает политика США, Англии и России по отношению к Узбекистану. Автор не оставил в стороне вопрос о СМИ западных, которые не доверяют добровольности в показаниях подсудимых и подозревают применение пыток. Публикатор приводит примеры положения в тюрьмах Ирака, Афганистана, Гуантанамо и указывает на те вопиющие факты нарушения прав человека, ставшие известными миру. Что же касается «андижанских подсудимых», то никто из них никаких жалоб не предъявил.
В заключение автор говорит о падении авторитета западной демократии и, особенно, страны «гегемона». Думается, что в достаточно последовательном анализе А.Кима упущен один момент, а именно, весь мир знает об ужасах иракских тюрем и т.д., но ведь в этом то и сила демократии - в том, что знают все. Увы, гласность далеко не всюду стала всеобщим достоянием, как и, впрочем, демократия.
О заседании суда и заметка О. Шодмоналиева «Алдаганлар» («Обманутые», 8 окт.), посвящённой тем, кто случайно по неведению оказался в центре событий 12-13 мая.
О процессе над «андижанцами» пишут и другие издания. В «Узбекистон овози» (4 окт.) помещена статья М. Киёмова «Жабрдийдалар нима дейишмокда?» («Что сообщают пострадавшие?»), где цитируются показания троих из них: И. Ахмаджанова, Т. Эгамбердиева, Б. Муродова.
В следующем номере газеты (6 окт.) помещена публикация С. Остонова «Кимнинг гапига ишонмок керак?» («Кому следует верить?»). Автор подчёркивает, что доверия заслуживает свидетели и потерпевшие, а не далёкие, чисто географически, лица, добивающиеся своих прав. Публикатор указывает на то, что во всех демократических государствах для суда в первую очередь имеют значение показания пострадавших свидетелей и обвиняемых.
С. Остонов обвиняет США, Великобританию, и оказавшиеся под их влиянием международные организации в подтасовке фатов и дезинформации, т.к. они говорят о мирных демонстрантах, расстрелянных армией. Судебный процесс же раскрывает картину бандитской вылазки, целью которой был захват власти.
Помимо этой темы, издание уделяет большое внимание будням НДП, её стремлению к взаимному сотрудничеству с другими партиями, её повышенному вниманию к социально уязвимым слоям общества.
«Фидокор» по-прежнему много говорит об экологии региона, в частности об алюминиевом заводе в Таджикистане («Табиатни захарламайлик!» А.Жумаев - «Не будем отравлять природу!», 4 окт.). В этом же номере большое уделено 13-летию Университета мировой экономики и дипломатии. В статье «Дипломатлар мактаби» («Школа дипломатов») журналисту А. Назарову отвечает ректор УМЭДа С.С. Сафаев.
Об андижанском процессе говорится в заметке О. Йулдашева «Локайд булишга хаккимиз йук» («У нас нет права быть равнодушными», 6 окт.). Это своеобразный отклик на события, где о самих событиях ничего не сказано. Автор, исходя из факта события, высказывает свою точку зрения на жизнь вообще, на ее ценности, в частности, среди которых первое место занимают мир и стабильность.
Газета «ХХ1 аср» опубликовала статью Б. Ёкубова «Сахна ортидагилар ким?» («Кто находится за сценой?», 6 октября). В статье подробно анализируется ситуация «информационной войны» и «информационно-психологического наступления», возникшая вокруг андижанских событий. Реакция западных СМИ, как пишет автор, неоднозначна, так как с одной стороны, это голос Ш. Аникер, а с другой, выступления представителей «Human Rights Watch» и других специалистов. Б. Ёкубов, говоря об истоках стиля «информационных войн», вспоминает Алена Даллеса, называя его «отцом» ЦРУ, идеологом «холодной войны» и одним из вдохновителей вышеупомянутого стиля.
Автор пытается объяснить, почему именно сейчас наша страна стала объектом «информационно-психологических нападок» и особо подчеркивает, что у нас нет почвы для «цветных революций». Именно «цветные революции», по мнению Б. Ёкубова, являются конечным результатом всех «информационных войн». Он предупреждает о серьезности данного стиля борьбы, несмотря на внешнюю безобидность и бескровность, казалось бы, далеких от поля битвы, средств игры человеческим сознанием, мировоззрением, мировосприятием.
В газете «Хуррият» (5октября) в заметке Т. Жалолова «Хоким эркин езишга даъват килди» («Хаким призывает к свободе слова») сообщается о встрече хокима Андижанской области с работниками СМИ. На этой встрече глава вилоята особо подчеркнул, что СМИ области весьма далеки от совершенства, что налицо отсутствие в газетах критических, острых статей, достоверных фактов, убеждающих читателя и «поднимающих» проблему. Такие жанры, как фельетоны, репортажи и очерки, близкие душе народа, весьма редки на страницах печати. Отдельные издания игнорируют интересы простых людей, их потребности и стремления.
Замечательно то, что не сами журналисты, а глава администрации поднял вопрос о гласности, как самом основном естественном направлении прессы, как единственной форме ее, прессы, существования. И именно он призвал журналистов писать «свободно владея пером» (видимо, имеется в виду свобода высказываний). Со своей стороны хоким обещал всестороннюю поддержку и на первых порах (по пути к свободе слова) по его инициативе был создан Совет редакторов областных изданий.
О том, как в городе Каттакурган целый ряд зданий общеобразовательных учреждений (детские сады, центры юных любителей природы, образования) передаются в пользование различным фирмам пишет У. Хужаниезов в статье «Коса тагидаги «нимкоса» («Матрешка»).
В безымянной заметке, пописанной «Мухбиримиз» («Наш корреспондент») и озаглавленной «Она «болам» деб йигламасин» («Пусть мать не плачет по ребенку») дается своеобразный отклик на ход андижанского процесса. Безымянный автор радуется тому, что цель фанатиков, а именно создание халифата, не осуществилась. Одновременно он печалится вместе с матерями, которые потеряли своих детей. В заключение он обращается к иным, как он выражается, Соотечественникам с призывом помнить народную пословицу «Можешь отказаться от веры, но не смей отказываться от «народа». Почему «Соотечественники» с большой буквы непонятно:
«Правда Востока» (4 октября) особое внимание обратила на «Показания подсудимого Хажиева» - так называется статья (УзА) о нашумевшем заявлении Таваккалбека. А 5 октября газета на злобу дня откликнулась заметкой Б. Мадаминова «Тревожные ночи Андижана» и затем И. Мударисова «Подсудимые тоже плачут» (6 октября). В следующем номере газеты вновь Б. Мадаминов публикует очередную заметку «Говорят пострадавшие свидетели» (7 октября), а 8 октября Г. Мирзаев и Б. Норбаев помещают статью «Здравомыслящий человек не поддается обману». Газета знакомит своих читателей и с достижениями хлопкоробов, спортсменов, артистов, художников, с деятельностью ТСЖ и Фонда Фридриха Эберта (7 октября).
«Зеркало ХХ1» (6 октября) также откликнулась на процесс статьей Ф. Хашимхановой «:Суд идет!». Помимо этого интересные публикации даны У. Гаровым «Истина где-то рядом», О. Смыковой «Кассиры от медицины, или кому и за что платим», С. Вагановой «Когда крыса станет «каннибалом»?», Т. Шерова «А без ГАЗеты и ВОДЫ и ни туды, и ни сюды:»
«Новости Узбекистана» (7 октября) как всегда знакомят своих читателей с новостями внутри государства и за его рубежами. В номере дана очередная глава книги А. Гударзи «Идущие рядом, но не с нами», а также интересная статья С. Балакина «Урбан институт: три года тесного сотрудничества».
Как видим, неделя в свете прессы самым большим вниманием оделила «андижанский процесс», а самым большим событием назвала вступление Узбекистана в «Центрально-азиатское сотрудничество». Как не вспомнить народную мудрость: «Старый друг - лучше новых двух».
10.10.2005 14:01