Мирный атом нужен Ирану для самообороны
Накануне очередного заседания Совета МАГАТЭ российские эксперты считают, что Тегеран не откажется от обогащения урана
Ксения Фокина, Национальная информационная служба Страна.Ru, 11 октября 2005
Главная причина во многом искусственного кризиса вокруг ядерной программы Ирана - взаимное недоверие между странами Запада и Исламской республикой. К такому выводу пришли участники круглого стола на тему "Кому угрожает ядерная программа Ирана?", прошедшего в РИА "Новости" во вторник. Как известно, на прошлом заседании Совет МАГАТЭ принял жесткую резолюцию, потребовав прекращения недавно возобновленных Ираном работ по обогащению урана, а также пригрозив передать дело в СБ ООН с перспективой принятия экономических санкций и военной операции против этой страны. Однако, по общему мнению участников круглого стола, Иран явно стремится оставить за собой право на быстрое создание ядерного оружия в случае возникновения для него угрозы. Для этого и ему и нужны 20 реакторов, строительство которых стране совершенно не выгодны экономически.
Ответ на главный вопрос круглого стола "Кому угрожает ядерная программа Ирана?" оказался не так прост. Все зависит от того, угрожает ли она вообще кому-нибудь. Именно на этот вопрос и пытались ответить участники, среди которых были представители посольства Ирана в Москве, руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов, советник ПИР-Центра генерал Геннадий Евстафьев, генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров, а также эксперты по проблемам Ирана Владимир Сажин и Владимир Евсеев.
Выяснилось, что вопрос - в доверии. Так, США исходят из того, что Иран - исламистское государство, мечтающее уничтожить Америку. В похожих выражениях Джордж Буш высказался по случаю очередной годовщины 11 сентября. Однако сам Иран не перестает утверждать, что ему нужен исключительно мирный атом. Да и никаких войн, в отличие от США, Тегеран не ведет. Поэтому получается, что сам кризис вокруг ядерной программы Ирана связан с взаимным недоверием Запада и Тегерана. Если первый (главным образом, в лице США) угрожает Ирану агрессией в той или иной форме (будь то военная или экономическая), то второй видит угрозу как раз со стороны Запада (читай, США).
Поэтому, как отметил Алексей Арбатов, занимаясь строительством ядерных электростанций, которые, без сомнения, будут использоваться в мирных целях, Иран тем не менее явно намерен оставить за собой право создания баз быстрого реагирования. Ведь недавно Тегеран заявил, что, если его вынудят, то он выйдет из ДНЯО. И тогда цепочка полного ядерного цикла будет использована совсем в других целях. Официальный Тегеран упорно отрицает такую перспективу, хотя и признает свою готовность выхода из ДНЯО, если участие в нем будет противоречить интересам страны.
Официально Тегеран строит ядерные электростанции в мирных целях, так как не хочет зависеть от поставок уранового концентрата и заботится об энергетическом будущем, понимая, что запасы нефти не бесконечны. Однако, как подчеркивалось на круглом столе, обогащение урана экономически чрезвычайно не выгодно Тегерану. К тому же строительство реактора на "тяжелой воде", которое ведется сейчас в Араке, по мнению Алексея Арбатова, вообще никак не связано с мирным атомом. Как отметил Геннадий Евстафьев, создавая параллельную инфраструктуру для производства ядерного оружия, Иран идет на неоправданные траты. Так, строительство необходимых для полного ядерного цикла 20 ядерных блоков обойдется ему в 20 раз дороже, чем покупка уранового концентрата на 30 лет вперед. Как отметил эксперт, по данным МАГАТЭ, в Иране самая высокая себестоимость добычи урана. Его добыча в полтора раза дороже рыночной цены на концентрат.
Так что, безусловно, Тегеран многое не договаривает. В то же время, ряд экспертов ссылается на то, что Индии и Пакистану позволили создать ядерный арсенал. По мнению Геннадия Евстафьева, это позволило создать стратегический баланс в регионе. Однако, по словам Алексея Арбатова, если следовать этой логике, чтобы прекратить войны на Земле, каждой стране нужно выдать по ядерной бомбе, а это сравнимо с ситуацией, при которой, чтобы создать безопасность на дороге, в каждую машину загрузили бы по 10 килограммов взрывчатки.
Участники стола говорили и о двойственности стандартов самого ДНЯО. Одним позволено иметь ядерное оружие, а другим запрещено. В то же время договор создавался 30 лет назад, когда главную угрозу мировой безопасности члены ядерного клуба видели, прежде всего, со стороны Германии, Италии и Японии. Между прочим, последняя, как отметил Владимир Евсеев, не являясь ядерной державой, располагает техническими возможностями, которые, в случае необходимости, позволят ей в течение месяца создать ядерное оружие. Ирану, если угрозу его безопасности довести до максимальной точки, потребуется для этого 3-5 лет. Пока, считает эксперт, этот отсчет не начат. Однако, как только США предпримут хоть сколько-нибудь решительные действия в адрес Ирана, он сразу же начнет реализацию плана "военного атома". Вывод: безопасность в регионе, в котором Иран, по выражению Арбатова, играет роль "гегемона 21 века", напрямую зависит от безопасности самого Ирана. Нельзя считать Иран опасным только потому, что таковым его считают США, уверен эксперт.
К слову, технологическая база для иранской ядерной программы была заложена самими США. Как напомнил генерал Евстафьев, в 1974 году Вашингтон одобрил план шаха по строительству 20 ядерных блоков. А в 1975 году Генри Киссинджер подписал секретную директиву, определившую ядерное сотрудничество с Тегераном. Через четыре года, в связи с исламской революцией в Иране Вашингтон разорвал эти отношения. Однако успел поставить в Иран огромное количество "очень интересного оборудования", как выразился эксперт.
Сегодня масштабы ядерной программы Ирана меньше, чем при шахе. Однако уровень недоверия со стороны США слишком велик. В то же время привычный для Вашингтона способ борьбы с неугодными режимами, то есть силой, в данном случае вряд ли имеет ближайшие перспективы. По мнению Алексея Арбатова, США слишком сильно "завязли" в Ираке. Да и нынешний госсекретарь Кондолиза Райс, похоже, не является сторонником силового вмешательства, по крайней мере, до того, как американские войска покинут Ирак. Так, она отказалась от нанесения ударов по Сирии, которую Буш также причислил к "оси зла". С другой стороны, укрепление позиций в Средней Азии, поездку по странам которой совершает Райс в эти дни, связана и с подготовкой будущего плацдарма для возможного нанесения ударов по Ирану.