Для кого Казахстан - Отечество?
25 мая 2007 11:58, iamik.ru
Фуад Асимов
В последние годы экономический бум в Казахстане, рост валового внутреннего продукта, а также улучшение благосостояния отдельных категорий граждан этой 15-миллионной республики сопровождаются непрерывными всплесками насилия межнационального характера. Властям уже не удается скрывать и тем более преподносить их в качестве «отдельных фактов хулиганства и столкновений на бытовой почве». Такой характер происходящих в стране межнациональных конфликтов имеет глубокие причины и ставит под серьезное сомнение «национальный вопрос» в Казахстане, где проживают представители более 130 национальностей. Массовые драки, переходящие порой в настоящие боестолкновения с летальным исходом, рождают вопрос: «А кому в Казахстане жить хорошо»?
Официальные власти, не устают напоминать, что начало борьбы за суверенное развитие республики началось с декабрьских событий 1986 г. Если беспристрастно попробовать их воспроизвести, то участники тех событий напомнят, как тысячи молодых людей, в ответ на назначение руководителем республиканской парторганизации В.Колбина, устроили в Алма-Ате дебош и массовые потасовки. Многими из нынешних политиков эти события преподносились как «революционная демонстрация». Закончилось все элементарным наведением порядка со стороны правоохранительных органов и задержанием сотен участников разгула. С точки зрения исторической науки, этот инцидент был, пожалуй, первым сигналом для Москвы о том, что с национальным вопросом в Советском Союзе далеко не все в порядке. Тот звонок, однако, не был услышан, и впоследствии приснопамятный М.Горбачев получил Сумгаит, Тбилиси, Фергану, Баку, Ош, полномасштабную войну в Нагорном Карабахе и, в конечном счете, «форосское пленение» с последующим развалом СССР.
История как наука имеет ряд теорий, описывающих события в их динамике. Одна из них - эволюционная теория - говорит, что многие события имеют свойство повторяться, но на новом историческом витке. В этом плане, систематически повторяющиеся беспорядки в Казахстане не исключение. Они являются отражением коммунистических просчетов действующего казахстанского президента, бывшего партаппаратчика, в решении национального вопроса. Нынешнее руководство республики не только не способно достичь межнационального согласия в ситуации, когда отсутствует концепция развития межнациональных отношений, но даже не желает признавать сам факт наличия серьезных ошибок в национально-государственной политике РК.
Как пишет автор А.Токмырза, «На протяжении 15 лет наша власть убеждает нас в том, что только благодаря ее мудрой политике в Казахстане царит мир, стабильность и межнациональное согласие. Пугают нас тем, что смена власти может привести к катаклизмам и конфликтам. Некоторое время мы действительно верили в это, забывая о том, что один человек, даже если это правитель, не может быть мудрее всего народа, и что мир и согласие являются следствием великой доброжелательности и толерантности казахского народа. Но всему когда-нибудь приходит конец, и терпение, присущее казахскому народу испокон веков, похоже, иссякает. Об этом явно свидетельствуют события, произошедшие в последние несколько месяцев». (ИА «Куб.кз», 02.05.2007г. вот рвануло. Сначала массовые драки казахов с турецкими рабочими в Атырау и Тенгизе, в которых десятки людей получили ранения различной степени тяжести. Затем драка уйгурской и казахской молодежи в Шелеке и требование выгнать уйгуров в Китай, чтобы «ханьцы преподали им урок». Последнее в этом ряду - бойня в селах Маловодное и Казатком в марте с.г. Вот неполный перечень инцидентов, имевших место в государстве, стремящемся получить председательство в ОБСЕ. Более того, межэтническая напряженность и конфликты в Казахстане начинают угрожать безопасности этнических казахов даже вне пределов современного Казахстана. Пример - драка с летальным исходом и применением огнестрельного оружия в Институте нефти и газа им. Губкина в Москве. Где и как можно будет остановить круги насилия и национальности ненависти, сели произойдет, что-то более трагическое!?
Акты этнического насилия происходят с неизменной регулярностью, и власти не могут дать внятных объяснений причин их проявления. Они ограничиваются лишь задержанием виновных и слабыми попытками убедить общественность в том, что причиной всему являются «бытовые разногласия, пьянство и хулиганство».
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять основные истоки нынешней межэтнической ситуации в РК:
- ошибочная национальная политика, призванная защищать исключительно интересы казахского населения,
- нежелание признать факт национальных диспропорций в системе государственного управления и в бизнесе,
- неспособность реально оценить сложившуюся социальную ситуацию в стране по истечении 15 лет независимости.
Отсюда - неповоротливость властей, успевающих лишь временно притушить пожар. Предупредить и пресечь в зародыше опасные тенденции исполнительная власть не в состоянии.
С самого начала независимого развития руководство страны (читай - Н.Назарбаев) взяло курс на ускоренную «казахизацию» всех высших и средних руководящих постов, назначая на них представителей титульной нации. В то же время, этнические казахи и те, кто по паспорту числились казахами (на самом деле - представители нацменьшинств), еле дотягивали до 40% от общей массы населения. Таким образом, на постсоветском пространстве Казахстан стал единственной унитарной, а не федеративной республикой, где коренное население не превышало 50%. Для сравнения, сербы во времена бывшей единой Югославии также составляли не более 40% от 22-миллионного балканского государства. Отсюда и вытекают внешне незаметные проблемы, когда во всех ветвях государственной власти так называемые национальные меньшинства представлены в непропорционально малом количестве. Отсюда же, в принципе, проглядывается возможный сценарий развития событий в РК на ближайшие годы.
Неписаный закон государственного устройства гласит: там, где титульная нация не является численно доминирующей, национализм начинает править бал. Примеров много: бывшая Югославия, Латвия, Эстония, Киргизстан. Казахстан - не исключение. Помимо ярко выраженного государственного националистического курса, в стране также действуют различные полуофициальные националистические же группировки. Любое недовольство коренных жителей в стране воспринимается «национал-патриотами» как оскорбление казахского народа и опять же питает собой пламя межэтнических противостояний в республике.
Говоря о национальных проблемах в РК, нельзя упускать и другие аспекты этой «раковой опухоли», поразившей страну своими метастазами. Имевшая место на протяжении 1990-х годов «приватизация» госсобственности в Казахстане, в том числе крупных промышленных объектов и нефтегазового комплекса, фактически легализовала нечестный отъем общенациональной собственности у народа и передала ее в руки очень узкого числа приближенных к руководству страны лиц. Основная масса населения осталась ни с чем.
Социальная необустроенность местных рабочих на многочисленных объектах Тенгиза, Джезказгана, Экибастуза, Караганды и на других промышленных предприятиях, отданных иностранцам, априори предполагает недовольство работающих там людей своим бесправным положением. Значительный диспаритет в получаемой заработной плате теми же турецкими рабочими, в сравнении с казахами, должен был неизбежно привести к конфликту. Государство, отдав стратегические предприятия иностранным частным лицам, совершенно отстранилось от защиты собственных граждан. Возмущение казахов социально-бытовой неустроенностью неизбежно приводит к переносу агрессии на иностранцев. Оскорбление местных жителей, неуважительное отношение к женщинам давно стали нормой поведения для некоторых «бизнес-гостей» Казахстана.
В Казахстане власти сами дают лишний повод для подобных беспорядков, что, в конечном итоге, способствует разжиганию националистических страстей, порождает ксенофобию. К чему все эти форумы и конференции, проводимые в Астане, где на весь мир провозглашается нерушимая дружба народов, живущих в Казахстане, когда в провинциальных городах граждане одной страны, с одной стороны казахи, с другой стороны все другие национальности, начинают убивать друг друга!?
Массовая распродажа стратегических производств привела к появлению сверхбогатой экономической элиты, что не могло не вызвать общественного недовольства у простого народа. Даже с учетом вхождения в «клуб казахских миллиардеров» членов семьи президента, эта картинка не привела к изменениям в общественном сознании, а наоборот подлила масла в огонь народного недовольства. Слияние политической власти казахского разлива с инородной экономической властью накрепко закрепило в народном сознании тот простой факт, что ни простые казахи, ни этнические меньшинства более не являются равными игроками в казахстанском обществе. Единственным путем к выживанию казахстанцев стало их объединение под националистическими лозунгами и, соответственно, национальными знаменами. В Казахстане, в самом центре Евразии, под плотной крышкой кипит настоящий котел националистического недовольства, который в скором времени может взорваться вулканом полномасштабных этнических столкновений. Коррумпированность «казахской» политической власти, сверхвысокое экономическое расслоение, где на вершине очень тесная кучка богатых лиц, а на другом конце огромная масса людей обездоленных и бесправных в вопросах доступа к общественным благам - это самый распространенный рецепт для начала разрушительной гражданской войны. Как говаривал Козьма Прутков, «всегда зри в корень». Однако, нынешняя власть, видимо, слепа и витает в облаках, будучи озабочена своим имиджем за рубежом, проведением разных «пиар»-акций и форумов, пением песен в ресторанах германий и англий, чем решением давно назревших и перезревших проблем своих граждан.
Главное, не потерять бы при этом страну и государственность.