Казахстан: Гилимов против Алиева
28 May 2007, eurasia.org.ru
Как сообщает «Интерфакс-Казахстан», экс-председатель правления «Нурбанка» Абильмажен ГИЛИМОВ намерен представить суду Медеуского района Алматы, рассматривающему уголовное дело в отношении него и его пропавшего бывшего заместителя Жолдаса ТИМРАЛИЕВА, новые подробности скандальных событий.
В обращении Гилимова, озвученном на пресс-конференции в среду в Алматы его братом Саматом, автор утверждает, что он невиновен и что инциденту, произошедшему в «Нурбанке» 31 января, предшествовало похищение Гилимова и Тимралиева «Рахатом Алиевым и его людьми 18-19 января 2007 года», когда «после расширенного заседания правления банка и директората Р. Алиев под предлогом поездки в Киев (Украина) по вопросу покупки местного банка и страховой компании обманным путем завез нас в частное домостроение на окраине города в поселке Рахат.
В банно-спортивном комплексе, надев на нас наручники, угрожая оружием и физической расправой, Р. Алиев потребовал от нас, чтобы все наши друзья, знакомые и родственники, обслуживающиеся и кредитующиеся в «Нурбанке», поделились с ним своим бизнесом, - утверждает Гилимов. - Первым объектом был бизнес-центр «Кен Дала», где арендует помещение «Нурбанк». Он требовал, чтобы собственник здания отдал ему бизнес-центр за бесценок». После этого, по словам Гилимова, он подписал документ о передаче членам семьи Р. Алиева принадлежащих автору этого заявления 8% акций «Нурбанка», а Ж. Тимралиев «был вынужден» позвонить владельцу бизнес-центра «Кен Дала» и «упросить его согласиться на условия Алиева».
Далее, указывается в обращении Гилимова, ему удалось уговорить одного из охранников разрешить позвонить по телефону домой и предупредить жену о том, что их удерживает Алиев. «Я неоднократно требовал отпустить нас, однако Р. Алиев сказал, что пока Курман Акимкулов не переоформит здание, нас не отпустят. Тогда я сообщил о своем звонке, что скоро сюда прибудет полиция и КНБ, а они получат большие сроки за похищение людей. Он сразу изменил свое поведение и стал уговаривать не делать этого, если не хочу, чтобы пострадали мои друзья и бизнес, уговаривал все решить по мирному», - утверждается в документе.
Как сообщается в обращении, Р. Алиев «согласился выплатить за здание около $34 миллионов, чтобы после закрытия кредита у владельца осталась хоть какая-то прибыль», и «обещал, что больше никого не тронет, если мы будем молчать». Однако, указывает Гилимов, после увольнения 22 января его и Тимралиева из «Нурбанка» Р. Алиев «снова поднял вопрос о «бизнес-делении», тем самым нарушив свое слово».
После этого, по словам Гилимова, 31 января вечером он узнал, что пропал Ж. Тимралиев и был какой-то «налет на банк», а 2 февраля его забрали для допроса «по дешево проданной банковской квартире и «угнанной» служебной машине» в департамент по борьбе с экономической и коррупционной преступностью.
Гилимов также утверждает, что глава финполиции Алматы Владимир КУРБАТОВ, его заместитель АУБАКИРОВ и первый заместитель председателя Госагентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью Рустем ИБРАИМОВ 3 февраля и 5 февраля заставляли его оговорить себя в связи с событиями в «Нурбанке» вечером 31 января, «дать показания против сотрудников и руководства МВД».
Указанный документ еще не представлен суду, но подсудимый намерен зачитать его на следующем заседании. Напомним, что в среду МВД Казахстана официально объявило, что в отношении Р. Алиева возбуждено уголовное дело, его подозревают в похищении людей.
Когда верстался номер
Вчера вечером, когда номер уже готовился к печати, стало известно, что Генеральная прокуратура вручила постановления о прекращении вещания на три месяца телеканалу «КТК» и прекращении выхода газете «Караван».
Как рассказала информагентству «Казахстан тудей» старший юрисконсульт издательского дома «Алма-Медиа» Светлана ШАМЫЧКОВА, представитель Генпрокуратуры вручил изданию определение специализированного экономического суда города Алматы, подписанное судьей Белобородовой, о приостановлении выпуска газеты «Караван» с 24 мая сроком на три месяца.
По ее словам, мотивации принятого решения в определении суда нет. Газета, как сторона по гражданскому делу, в суд не вызывалась. Суд никаких уведомлений, повесток о вызове и о предмете искового требования прокурора Бостандыкского района не присылал. Решение датировано сегодняшним днем и вынесено сегодня же, накануне выхода очередного номера газеты.
Г-жа Шамычкова пояснила, что руководство издания должно было быть «вызвано в суд ознакомиться с материалами иска прокурора, иметь возможность предоставить свои возражения по оспариваемым моментам». «Однако, - подчеркнула она, - суд ущемил наши процессуальные права, что выразилось в вынесении определения в наше отсутствие».
Еженедельник намерен обжаловать решение специализированного экономического суда Алматы.
Нурахмет КЕНЖЕЕВ Республика 28 May 2007