D: Иванов выбрал надежный плацдарм россии в Центральной Азии
12 июля 2007, SNGnews.ru
На фоне всего этого Узбекистан представляется наиболее реальным союзником и приоритетом политики преемников нынешнего президента. И более надежным «тылом» позиций России в Центральной Азии, где от «многовекторных» друзей можно ожидать всего, чего угодно.
«Изменятся ли российские приоритеты в Центральной Азии?»
Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"...
Кто - что?
Визит первого вице-премьера России С.Иванова в Узбекистан, откуда он «ответил» раздумывавшему над предложениями В.Путина Вашингтону (а, по сути, всему Западу), можно было бы счесть вполне рядовым событием, если бы не три обстоятельства.
Во-первых, указанное выше. Слова С.Иванова об условиях забвения «холодной войны» дополняла программа ответных действий России, которая, в случае ее реализации, перестроит весь комплекс западно-восточных отношений.
Во-вторых, С.Иванов является одним из главных кандидатов в «преемники» В.Путина. В этом случае его слова - весьма вероятный сценарий действий «потенциального президента». Который, безусловно, может не превратиться в реальность; а может и превратиться, если верить кулуарным слухам о разговорах в штате Мэн на эту тему.
В третьих, думается, Узбекистан для этого заявления выбран не случайно - и не просто в связи с совпавшей поездкой. Возможно, это связано с некоторой перестановкой российских акцентов в постсоветской Центральной Азии.
Кому - по каким каналам?
Адресаты месседжей С.Иванова понятны, но не акцентированы. Конечно, это и США, и Западная, и «новая» Европа - та же Польша, которая «под нос» получит, в случае чего, российские ракеты.
Мало кто сомневается, что это подстегнет в Европе и в мире не только гонку вооружений, но и вызовет определенный геополитический дисбаланс.
Учитывая сложности постсоветской политики Москвы «на западе» - т.е. в отношениях с Украиной, Молдовой, в определенном смысле - с Белоруссией (не говоря о Прибалтике), ситуация резко повышает акции Центральной Азии, находящейся, в большинстве своем, в невыгодном для Москвы режиме «многовекторности». Последний выдают за «международную демократию», но, на самом деле, этот принцип является самой отчетливой реализацией политики «и нашим, и вашим». В этом особенно преуспели Таджикистан, Киргизия, Туркменистан и Казахстан.
Узбекистан в этом смысле демонстрирует более понятный и однозначный «вектор» политики, чем его соседи. Может быть, не от хорошей жизни, но это вопрос второй.
С каким эффектом?
Визит С.Иванова в Ташкент в рамках работы межправительственной комиссии по технико-экономическому сотрудничеству и его месседж Западу (который уместен с территории стратегического союзника), по-видимому, иллюстрирует последние переоценки ситуации в Центральной Азии, которые предшествовали, в том числе , и майскому блицвизиту В.Путина в регион для формирования предпосылок и новой энергосхемы (прикаспийской), и новых подходов, которые ждут своей реализации.
Кризис в Киргизии, «головокружение» руководства в Таджикистане, постоянные колебания Туркменистана и Казахстана, их «танцы» и хитрости вокруг западных «наживок», проектов и соблазнов, видимо, привели (либо в ближайщем будущем, приведут) к пересмотру ряда российских приоритетов в центрально-азиатской политике.
Это особенно актуально сейчас, когда формируется новая формула отношений Запада, как целого, и России, как лидера Евразии (или вернувшей себе лидерство в Евразии), и формула отношений Запада и Востока.
При этом, очень заметно, что наши постсоветские «восточные» друзья не торопятся в «безусловные союзники» России. О Казахстане мы писали достаточно много. Туркменистан, радушно принявший российского президента, нынче «не спеша» торгуется с Западом вокруг транскаспийского проекта (которым интересуются и в Астане); взяв паузу перед визитом вице-премьера РФ С.Нарышкина, Ашхабад демонстративно обсуждал с афганским президентом Х.Карзаем нереальный (даже по американским оценкам) проект трансафганского газопровода в пакистанскую Кветту (сами пакистанцы предпочитают «тянуть ветку» из Ирана, и, может быть, поэтому в стране вновь начались волнения, а на президента Мушаррафа было совершено покушение).
На фоне всего этого Узбекистан представляется наиболее реальным союзником и приоритетом политики преемников нынешнего президента. И более надежным «тылом» позиций России в Центральной Азии, где от «многовекторных» друзей можно ожидать всего, чего угодно.
DUMAEM.RU