Блеф или игра ва-банк?
19:52 06.09.2007, Московские новости
Евгений Примаков, академик
"Дейли Телеграф" на днях сообщила о готовности США нанести удар по Ирану. Британская газета описала интригующий сценарий разворота событий: США начинают бомбардировки с целью уничтожить иранские ядерные объекты, военно-воздушные базы и ПВО; Иран в ответ блокирует Ормузский пролив - "узкое горлышко Персидского залива", препятствуя поставкам нефти США и их союзникам, и подталкивает иранских шиитов на восстание в южной части страны, тем самым сократив на 60 процентов экспорт иракской нефти; в результате - новый подскок цен на нефть, что "ввергнет мировую экономику в катастрофическое пике".
При этом газета отнюдь не считает такой сценарий гипотетическим. Оказывается, уже четыре месяца аналитическим центром "Херитедж Фаундейшн", тесно связанным с Белым домом, проводится соответствующая "тренировочная игра". Результаты игры докладываются американскому руководству.
В эти дни очень многие сообщают о реальности удара по Ирану. С подобным заявлением в эфире американской телекомпании "Фокс" выступил известный эксперт - бывший резидент ЦРУ на Ближнем Востоке - Роберт Байер. Со ссылкой на другого американского специалиста по национальной безопасности газета "Таймс" отмечает, что в Пентагоне уже разработан план массированных ударов по 1200 иранским объектам с целью уничтожения в течение трех дней военных мощностей Ирана. Пресса утверждает, что вице-президент Чейни, высказываясь за масштабный удар, взял верх над госсекретарем Кондолизой Райс и министром обороны Робертом Гейтсом, которые считают, что нужно дать еще поработать политике.
А какую позицию занимает президент Буш? На днях, выступая перед ветеранами войны, Буш обвинил Иран в том, что он хочет повесить над регионом Ближнего Востока "тень холокоста". Очевидно, Буш специально выбрал это слово, напоминая об антиизральских заявлениях президента Ирана и одновременно оставляя простор для участия Израиля в антииранской акции. Не случайно в этой речи Буш обвинил Иран в поставке оружия антиамериканским силам в Ираке, назвав это "смертоносной деятельностью".
Можно ли оценивать все это как твердое намерение США применить силу против Ирана? Хотелось бы верить, что явное нагнетание обстановки все-таки не свидетельствует о том, что в Вашингтоне уже приняли политическое решение об ударе по иранским объектам - ядерным и неядерным. "Дейли Телеграф" цитирует одного из бывших сотрудников Белого дома, который сказал: "Буш - игрок в покер от политики. Чтобы играть в покер, надо знать, когда блефовать".
Значит, не исключается блеф, но с какой целью? Остановлюсь на обстоятельствах, которые, как представляется, могут помочь ответить на этот вопрос.
Представители Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) после переговоров в Тегеране объявили, что достигнут прогресса: в течение двух месяцев иранская сторона обязалась снять все вопросы, которые возникли у МАГАТЭ по ядерной программе Ирана. МАГАТЭ еще задолго до этой встречи задала ряд вопросов о прошлых иранских ядерных делах, но Тегеран вплоть до последнего времени отказывался отвечать. Очевидно, что закрытие "ядерной ретроспективы" позволит понять, преследует ли Иран исключительно мирные цели, работая над своей ядерной программой ныне.
Характерно, что наметилась различная реакция на достигнутую в Тегеране договоренность, с одной стороны, в США, с другой - в Европе, России, Китае. Американский негативизм сводится к тому, что Иран просто тянет время. Остальные считают, что "прорыв" все-таки возможен. Именно в этот момент поднялась новая волна американских угроз применения силы против Ирана. Такие угрозы могут служить не только тому, чтобы оказать давление на Иран, но и возродить блоковую дисциплину в НАТО. Не время, дескать, расслабляться или тем более предоставлять Ирану возможность играть на противоречиях между США и ЕС. Президент Франции Саркози уже откликнулся, заявив: перед миром встанет "роковой выбор" между "иранской бомбой и бомбардировкой Ирана". Это, пожалуй, единственный европейский лидер, который высказался с такой прямотой. Но Саркози все-таки добавил, что Франции не будет участвовать в авианалетах.
Угрозы применения силы против Ирана связываются с положением в Ираке. Один из побудительных мотивов тот же - оказать давление на Тегеран, который действительно оказывает серьезное влияние на внутрииракскую ситуацию. По-видимому, слова президента Буша об иранских "смертоносных грехах" не в последнюю очередь вызваны воинственно откровенным заявлением президента Ахмадинежада о готовности Ирана "заполнить вакуум власти в Ираке". Но время, выбранное для возобновления угроз в адрес Ирана, очевидно, связано и с предстоящим 10 сентября докладом командующего американскими войсками в Ираке Конгрессу США. "Иранское вмешательство в Ираке", несомненно, будет преподнесено Конгрессу как реальная причина того, что США вынуждены не выводить свои войска из этой страны. За неделю до обсуждения в Конгрессе президент Буш неожиданно прилетел на авиабазу США в иракской провинции Анба. Выбор этого места не был случайным: после раскола между суннитскими партизанскими формированиям и "Аль-Каидой" в этой провинции стали реже нападения на американских военных. Это дало повод заявлять о том, что начинается победный процесс в Ираке. На самом деле до этого еще очень далеко.
Так действительно ли готовится удар по Ирану или это блеф? В Вашингтоне на днях распространили опрос, проведенный журналом "Форин Полиси" среди 108 известных американских экспертов, включая бывших государственных секретарей - Лоуренса Иглбергера, Мадлен Олбрайт, бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси. 89% опрошенных высказались против превентивного удара по ядерным объектам Ирана. Но можно ли на этой оптимистичной ноте закончить комментарий? Дело в том, что блеф - опасная штука. Он может привести к еще большему обострению американо-иранских отношений. А заподозренный во время игры в покер в блефе часто начинает играть ва-банк.