«Toronto Star»: Каким окажется ответ России на вызовы в Центральной Азии?!
eurasia.org.ru
«Недавние отчеты связали конфликт в Грузии с трубопроводами, которые доставляют нефть и газ в Европу, но трубопроводное соперничество раскидывается далеко за пределы Грузии к обширным запасам нефти и газа в Каспийском регионе и Центральной Азии», - отметил Джон Фостер в своей статье «Asia's new 'great game' is all about pipelines», опубликованной в канадской газете «Toronto Star».
Статья в ведущей канадской газете посвящена вопросам, в которых Дж.Фостер специализируется. По его словам, сегодня трубопроводы столь же важны, сколь было важно строительство железных дорог в XIX веке. Они, утверждает он, связывают торговых партнеров и воздействуют на региональный баланс силы.
«Грузия и Афганистан, оба они видятся как энергетические мосты - транзитные маршруты для экспорта континентально замкнутых углеводородов. Вашингтон давно продвигал газопровод к югу от Туркменистана через Афганистан к Пакистану и Индии. Его маршрут следовал бы через Кандагар. Реалистично или нет, начало строительства запланировано на 2010 год», - пишет далее Дж.Фостер в этой статье. Он ссылается на прошлогоднее высказывание помощника Государственного секретаря США Ричарда Баучера, который, кстати, в последнее время часто наезжает в Астану, следующего содержания: «Одна из наших целей - стабилизация Афганистана» и связывание Южной и Центральной Азии таким образом, «чтобы энергия могла потечь на юг».
Сейчас, в связи с новыми трудностями, возникшими в отношении следующих через Закавказье действующих и потенциальных маршрутов, поддерживаемых американцами и другими западными державами, подразумевающие южное направление американские планы, похоже, приобрели большую актуальность. Там вместо Грузии - Афганистан. Сомнительно, чтобы Россия и там была бы в состоянии пойти на силовое вмешательство. Ибо, во-первых, Афганистан не граничит напрямую с Россией и находится от нее слишком далеко. Во-вторых - трудно, пожалуй, будет найти повод для непосредственного вмешательства в афганские события. В-третьих, американцы уверены в том, что афганцев способно сильно возмутить одно даже допущение возвращения российских военных на территорию их страны.
Но зачем, казалось бы, связываться с неспокойным Афганистаном в реализации транспортных проектов по вывозу углеводородных богатств Каспийского региона и Центральной Азии, если уже вложены большие деньги в реализацию аналогичных маршрутов в западном, следующем через Закавказье направлении?! Ведь там в этом смысле уже очень многое уже сделано и продолжает делаться, не так ли?!
На такие вопросы у Дж.Фостера дается предельно короткий и, тем не менее исчерпывающий ответ: «Но Россия блокирует эти планы». Вот что в связи с таким нынешним выводом примечательно. Ведь Россия всегда выступала против этих самых планов и по сию пору всячески пыталась воспрепятствовать их реализации. Тем не менее, Запад на протяжении многих лет спокойно и поступательно продвигал их реализацию, не очень-то обращая внимание на недовольство и возражения со стороны Москвы. Но стоило России ввязаться в непродолжительную войну с Грузией из-за Южной Осетии, ни словом при этом не упоминая следующие по Закавказью маршруты транспортировки углеводородов, как все прежние российские высказывания против них вдруг приобрели для американцев и их союзников столь серьезное значение, что они уже подумывают о переходе к альтернативным вариантам уже в другом, южном направлении.
Кстати сказать, в ноябре 2008 года Казахстан начал отправлять свою нефть в экспорт по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД).
Еще ранее, в начале июня было объявлено о начале строительства, при помощи американской компании «Шеврон», трубопроводной ветки Ескене-Курык, призванную доставлять предназначенную для БТД казахстанскую нефть в портовые терминалы на восточном берегу Каспийского моря. А в начале августе грянула российско-грузинская война.
В ходе ее, как передают, российский СУ-25 «почти» нанес удар по нефтепроводу БТД. «Почти», как говорится, не считается. Наивно, видимо, полагать, что СУ-25 с его системой наведения огня мог бы, намереваясь нанести бомбовый удар по этому трубопроводу, промахнуться. Это вряд ли. Скорее всего, если такое событие, действительно, имело место, это был демарш, призванный показать, насколько же уязвим БТД.
Те, кому такое предупреждение предназначалось, похоже, именно так его и поняли и теперь начинают всерьез подумывать о маршрутах в альтернативном направлении. Уж, мол, если пойти через Афганистан, Россия-то там не достанет. Зато там может достать, надо полагать, Талибан.
Вообще, тут еще можно обратить внимание на последовавшую сразу же после возникновения российско-грузинской войны отставку пакистанского президента Первеза Мушаррафа. Конечно, вполне возможно, что эти два события попросту никак не связаны между собой. Вместе с тем не может не обратить на себя внимания то, что бывший премьер-министр Наваз Шариф, показавший в первой половине 1990-ых годов себя наиболее рьяным в пакистанском истеблишменте сторонником прокладывания энергетических и прочих маршрутов из Центральной Азии к глубоководному порту Карачи, при правлении президента П.Мушаррафа имел немало неприятностей. Отставка генерала как бы несколько меняет ситуацию. Если в Пакистане к правительству придут люди, относящиеся к трансафганским маршрутам так же, как и Н.Шариф, планы американцев по их прокладке, надо полагать, могут значительно облегчиться и ускориться.
Но что в этом случае предпримет Россия? Каким окажется ее ответ на такой вызов?
Марал САЛЫКЖАНОВ InoSMIkz.com 30 Dec 2008