23 мая 2009
«Нам не следует ввязываться в Афганистан»
23 мая 2009
«Нам не следует ввязываться в Афганистан»,-считает президент Союза «Боевое братство» полковник Сергей Пашевич
22 мая 2009г. ? 20 (848) :: Деловая Неделя, Казахстан ::
Искандер АМАНЖОЛ
- На днях американцами официально озвучено предложение Казахстану присоединиться к антитеррористической операции в Афганистане. Вы сами прошли через Афганистан и знаете о нем не понаслышке. На ваш взгляд, нужно ли нам это?
- Я считаю, что нам не стоит в это ввязываться. Чего ждут от нас в Афганистане? Помощи. В нашем понимании это зерно, горюче-смазочные материалы, удобрения. Такую гуманитарную помощь и следует оказывать. Наш боевой опыт подсказывает, что с оружием в руках лезть туда не надо. Международные силы по поддержанию мира находятся в Афганистане уже больше восьми лет. Чего он добился за эти годы? Ровным счетом ничего, мира как не было, так его и нет. Я не думаю, что посланный туда казахстанский контингент сможет коренным образом переломить ситуацию, решить проблему того, что происходит в этой стране. Она кроется не в присутствии воинского контингента, а совсем в других вопросах: в отсутствии межнационального согласия, отсутствии гражданского мира, влиянии талибов и окружающих Афганистан стран. Тут мы вряд ли можем быть чем-то полезными. Афганцы стали заложниками политики, осуществляемой США и соседними государствами. И кто бы ни посылал туда свои воинские контингенты: Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Грузия или прибалтийские страны, присутствие их ни коим образом не способно ее решить.
В моем понимании, всегда, когда американцы заваривают какую-нибудь кашу, они стараются втянуть туда всех. Заляпаться. И когда то или иное государство начинает осуждать применение силовых методов, то это дает им право говорить: так вы же сами там присутствуете. Возникает вопрос: чем там будут заниматься казахстанцы? Для такого рода действий нам было предложено создать миротворческий батальон Казбат. Когда впервые встал вопрос об отправке его в Афганистан, нас стал интересовать вопрос качественности его состава. Под это дело стали набирать контрактников, брали тех, кто приходил. Естественно, появление там ветеранов Афганистана, тем более офицеров, имеющих боевой опыт, стало для чиновников нашего Министерства обороны неожиданностью. Это стало возможным благодаря покойному начальнику Генштаба Малику Сапарову. Проверка показала, что пятнадцать человек из набранного контингента имели судимость, причем пятеро из них по тяжелым статьям. И этим людям хотели доверить оружие и отправить в воюющий Афганистан? Потом Казахстан хотели туда втянуть под видом провинциально-восстановительной команды. Эта идея умерла. Почему?
Я не думаю, что те пятьсот человек, которые туда поедут, будут действовать там как самостоятельная единица. Все они окажутся под единым командованием НАТО. Для меня один из самых важных моментов - участие в этой операции-обернется большими финансовыми потерями и гибелью военнослужащих. У нас же не отработан механизм страхования жизни людей, не отработан момент компенсаций за гибель человека. У нас отсутствует нормальный закон о социальной защите военнослужащего.
-Еще в 1924 году в Европе был принят Билль о солдатских правах. Есть ли что-то подобное в Казахстане?
- Ничего подобного в Казахстане нет. А если бы сестра погибшего в Ираке нашего военнослужащего не подняла шум в прессе? Семья получила квартиру. Но у нас все равно до сих пор нет четкого понятия, какую пенсию будет получать семья, если военнослужащий погибнет. Этот вопрос периодически возникает, в частности, по летчикам, разбившимся при выполнении полетов. Их семьи находятся в бедственном положении. Попросту говоря, нет ответа на вопрос, сколько стоит человеческая жизнь? Все упирается в законодательные моменты. Еще один момент: для того, чтобы казахстанский контингент туда поехал, необходимо чье-то силовое решение и плюс одобрение парламента. В интервью заместителя министра обороны РК генерал-лейтенанта Булата Сембинова, опубликованном в вашей газете (пожалуйста, смотрите ?12 (840) от 27 марта 2009 года), говорилось, что отправка наших военнослужащих в Ирак была осуществлена по предложению нашего президента и санкционирована парламентом. Я беседовал с депутатами: они не помнят, чтобы кто-то вносил предложение об их поездке в Ирак. Т.е. войска были отправлены туда без одобрения парламента. Это нарушение процедуры и откровенная ложь.
И еще один существенный момент: мы уже десяток лет боремся за принятие закона об участниках войны. Мы поднимали этот вопрос не только в связи с ветеранами Афганистана. В Казахстане принято достаточно много международных соглашений, согласно которым наши военнослужащие могут оказаться с оружием в руках в той или иной горячей точке. Я имею в виду договоры ОДКБ, тем более, сейчас рассматривается вопрос о создании Коллективных сил безопасности. Но гарантий о социальной защите военнослужащих по сей день нет. Возникает ситуация, когда государство находит деньги для того, чтобы отправить людей на войну, но не находит средств, для того чтобы расплатиться с теми, кто стал инвалидами или получил увечья. Говорят, пусть едут туда контрактники, но кем бы они ни были, они являются гражданами Казахстана. И на них должны распространяться все законы. Почему туда едут американские военнослужащие? Они получают большие деньги, они застрахованы, они знают, что их семьи не будут бедствовать. У них к гибели военнослужащих подходят несколько по-другому. Если погибший имел звание лейтенанта, то его семье выплачивается его заработная плата с расчетом того, что, будь он жив, то дослужился бы до звания бригадного генерала.
Плюс страховки детям и всем остальным. Не сомневаюсь, что из-за финансового неблагополучия у нас найдутся желающие туда поехать. А наших опять пошлют за гроши. Но я бы не хотел, чтобы после возвращения они приходили к нам, требуя представлять их интересы и воевать с государством. И еще один существенный момент: вернувшись из Афганистана, продолжая службу в разных военных институтах, мы говорили о том, что опыт Афганистана должен быть обобщен и введен в практику вооруженных сил. К сожалению, этого не случилось. Ведя войну в Чечне, с такой необходимостью столкнулась Россия. Они столкнулись с подготовленным противником, умеющим воевать как в горных, так и в пустынных условиях. Подобного опыта не имела российская армия, и вряд ли его имеет казахстанская армия. В августовских прошлого года событиях на Кавказе афганский опыт тоже не был использован россиянами. Мы говорили об использовании средств связи. Отчего страдает американский и европейский контингент? Операция, проводившаяся в Афганистане, обошлась французам потерями, составившими 12 человек. В группе их спецназа было всего две радиостанции. Еще один момент: эксплуатация колесной и гусеничной техники в условиях пустыни - это ахиллесова пята, на которой советская армия прокалывалась не единожды. Там нужны не просто контрактники, а высококлассные профессионалы. А им нужно платить соответствующим образом.
Втихую, без каких-либо победных реляций, был выведен наш контингент, посланный в Ирак. Отношение к его военнослужащим точно такое же, как и к нам. Только недавно этих ребят наградили какими-то орденами. И опять же возникает вопрос: обобщен ли их опыт? Да, они не воевали, но они обеспечивали боевые действия. У тех же американцев на 100 воюющих приходится 200 человек обслуживающего персонала. Нам предложили участвовать, но в качестве кого? Разминировать и уничтожать боеприпасы? В том же Кабуле мы с тобой видели солидные частные фирмы (речь идет об организации «Halo Trast». - «ДН»), занимающиеся разминированием, ее сотрудники получают за свою работу тысячу долларов в день плюс наградные за каждое уничтоженное ими взрывное устройство или боеприпас. Иностранные государства используют частные военные компании. Никто этого не скрывает. У нас таких частных компаний нет. В Ираке и в Афганистане охрану американских воинских частей и баз тоже несут частные компании. Кто будет охранять наших военнослужащих и что они там будут делать? С какой целью они туда пойдут? Чтобы высоко пронести флаг? Могу сказать, неся его, в Афганистане можно очень сильно споткнуться. Как уже споткнулись немцы, французы, и как каждый день спотыкаются американцы и канадцы. Временами в адрес остальных участников коалиции звучат американские упреки в том, что они не умеют воевать. Правильно. Для них каждый погибший оборачивается политическим скандалом, это удар по правящей партии со стороны оппозиции, и они большей частью заняты охраной самих себя.
Как это делают в Афганистане те же итальянцы, южные корейцы, венгры и др. Их участие только символичное. Они категорически отказываются перебазироваться с относительно спокойного севера на неспокойный юг, где на каждом шагу их может ожидать опасность. Им нет дела до антитеррористической операции, главная задача для них - не понести потери личного состава. Я не думаю, что американцы возьмут на себя финансирование пребывания наших войск в Афганистане, а если и возьмут, то наши военные будут там на уровне людей третьего сорта. И еще, для того чтобы ввести туда Казбат, надо его два года готовить. Скандалы, которые время от времени сотрясают наше Министерство обороны, не позволяют нам предполагать, что у нас имеется действительно подготовленное воинское подразделение.
- Тем не менее нашей армии нужен военный опыт. Коли она есть, то она должна уметь воевать, иметь боевую подготовку, близкую к реальной военной жизни. Что вы думаете по этому поводу?
- Я могу сказать, что весь военный опыт получают на полях тактических учений. Лучше учиться на ошибках чужих, чем на своих собственных. Потому что свои собственные на поле боя оканчиваются трупами. В той же американской армии опыт нарабатывается не в Ираке или Афганистане, они его получают дома. Каждый военнослужащий раз в три месяца проходит тренинги. И это не игра в «Зарницу». Там все по-настоящему. Они проходят школы выживания в разных климатических условиях, причем длительность их составляет от двух до трех недель. Осуществляется усиленная горная подготовка, проводится проверка на выносливость и психологическую совместимость. Там никто никого не гонит заниматься физической подготовкой. Они занимаются этим самостоятельно. Заметят, что физические кондиции желают лучшего, сделают одно-два замечания, не сделал выводы - прощай армия. Поэтому еще до наступления рабочего дня они посещают спортзалы. Прививаются устойчивые навыки обращения с разными видами стрелкового оружия и снаряжения. И каждый такой тренинг повышает их квалификацию и классность. Причем в прохождении тренингов активность проявляют сами военнослужащие. Предварительно беседуют с консультантами по физической и психологической подготовке, готовятся коллективно и по индивидуальной программе. И каждый тренинг - это как экзамен. И каждый сданный экзамен - это солидные надбавки к должностному окладу. Причем эта доплата не на веки вечные, надо ежегодно подтверждать свою классность. Все достигается кровавыми мозолями и литрами пролитого пота. А что у нас? Маневры и учения лишь вызывают саркастическую улыбку присутствующих на них военных атташе разных стран.