23 мая 2009
Чему учить журналиста без свободы слова?
23 мая 2009
Чему учить журналиста без свободы слова?
22.05.09 22:15- UzNews.net
Uznews.net - Состоявшийся в пятницу в посольстве США в Ташкенте видео-тренинг с украинскими журналистами по аналитической журналистике вызвал ничего кроме разочарования у ташкентских репортеров.
22 мая в посольстве США в Узбекистане состоялся пресс-гап во время которого была организована видео-конференция с двумя украинскими журналистами - Тарасом Кузьмовым, членом комиссии по журналистской этике Украины, консультантом Фонда Томпсона (Великобритания), и Романом Кобецом из Института философии Национальной академии наук Украины.
Организованное общение по спутниковой связи стало замещением планировавшегося американским посольством семинара «Аналитическая журналистика», который должен был пройти с участием этих двух тренеров с 18 по 22 мая, но был отменен МИДом Узбекистана в связи с его «нецелесообразностью».
Проглотив наглый жест узбекской стороны, представители сильнейшего государства мира решили все же не сдаваться и устроить встречу ташкентским журналистам с украинскими тренерами по спутниковой связи.
Украинцы появились на большом экране и рассказали ташкентским журналистам о такой дисциплине как «анализ государственной политики».
Зародившись в странах Британского союза только в 60-е годы XX столетия, она, по их словам, еще слишком нова для стран СНГ. Подобные аналитики пытаются ответить на три основных вопроса: что нужно делать, чтобы решить существующие в государстве проблемы, почему, и каким образом нужно это делать?
Затем тренеры начали говорить о некотором сходстве государственной политики Украины и Узбекистана, что в этих двух странах сходна минимальная роль правительства в решении всех существующих проблем, не говоря уже о трудностях реализации принятых правительством решений: в обеих странах реализация новых законов, как правило, сталкивается со множеством бюрократических барьеров.
К тому же правительство Узбекистана, по мнению украинцев, «принимает» любые принятые «наверху» законы, поэтому его нельзя назвать политическим, а только - техническим.
При том, что в Украине существует гораздо большая чем в Узбекистане свобода слова, люди, по мнению украинских аналитиков, не доверяют печати и телевидению.
«В эфире очень мало объективной информации, так как в основном публикуются заказные, «проплаченные» кем-либо материалы. Таким образом, главный недостаток прессы Украины - ее персонификация», - говорят украинские эксперты.
Хотя, как они считают, в Украине отдельные аналитические публикации могут получить широкий общественный резонанс и переломить проблемную ситуацию к лучшему.
Однако, по их мнению, в целом украинская аналитическая журналистика находится в худшем, чем в Узбекистане состоянии. И если происходят незаконные увольнения и преследования журналистов, то их коллеги ничем не могут им помочь.
По окончанию видео-конференции ташкентские журналисты пришли к выводу, что украинские тренеры не имеют никакого представления о современной политико-экономической ситуации в Узбекистане: украинская аналитическая журналистика задается вопросами: кто пытается влиять на принимаемые в стране решения? Как эти силы способны взаимодействовать? Понятно, что в узбекских условиях эти вопросы не актуальны.
Видимо, в связи с этим прозвучало мнение, что узбекские журналисты не многое потеряли от того, что планировавшийся тренинг по аналитической журналистике не состоялся.
Удивительно другое, что западные дипломаты пытаются проводить журналистские тренинги в стране, где нет свободы слова, где независимая журналистика запрещена, десятки журналисты живут в изгнании, восемь в тюрьме, а небольшая группа свободных репортеров, остающаяся в стране, находится под постоянной угрозой ареста и осуждения.
Попытка создать видимость поддержки демократии и прав человека в Узбекистане посредством обучения журналистов - этой жалкий компромисс стран Запада. Это - самообман, обман узбекского общества и журналистов, на защиту которых, как уже доказано, никто из политиков на Западе не встанет, в случае их ареста за написание, к примеру, хорошей аналитической статьи.
Чтобы изменить значение и качество узбекистанской журналистики нужна, прежде всего, свобода, нужно добиться от Ташкента освобождения всех заточенных журналистов, а затем гарантий не преследования прессы, а лишь потом - обучение.
Эта истина была подтверждена еще раз, сначала отмененным МИДом Узбекистана тренингом, что стало доказательством полного отсутствия свободы в стране и потерей США рычагов давления на Ташкент, а затем самим пресс-гапом, на котором тренеры и слушатели говорили на разных языках.
Говорить о приготовлении особого вида борща в отсутствии ингредиентов - бессмысленно.
Uznews.net