29 мая 2010
К чему такая спешка?
29 мая 2010
К чему такая спешка?
Или ревность к иноземцам с дарами
Гюль одарил Назарбаева так, что наши депутаты просто приревновали
28 мая 2010г. ? 21 (899) «ДН
Вообще-то президентов Аслановых... в республике было два. В одном был один метр и семьдесят пять сантиметров, он весил сто десять килограммов и в настоящий момент ожидал полпреда за легким завтраком из двадцати восьми блюд. В другом было два метра восемьдесят сантиметров, он весил около трех центнеров и стоял на двухметровом гранитном постаменте перед Домом правительства, приветствуя взмахом руки синий Каспий и народ, поднимающийся по лестнице с набережной. Один был весельчак, балагур и обожал своих троих детей и семерых внуков; другой никогда не отлучался с места работы и указывал путь в светлое будущее.
Стоило в среду президенту Турции, посещающему нашу страны, заявить, что в Анкаре будет возведен памятник его казахскому коллеге Нурсултану Назарбаеву, как депутат мажилиса Тито Сыздыков предложил обставить турков и поставить такой памятник первыми. «Во время выступления президента Турции Абдуллах Гюля мы с благодарностью восприняли его заявление о том, что за выдающиеся заслуги перед тюркским народом в центре Анкары будет установлен памятник президенту Казахстана Назарбаеву. В связи с этим напрашивается такая мысль - это чисто моя гражданская позиция, а почему в столице Казахстана раньше не может появиться памятник нашему первому президенту?» - заявил Сыздыков. «Этим вопросом депутатам парламента надо задаться и сделать несколько шагов для решения его, в конце-то концов», - сказал политик, чье предложение в информационных лентах оказалось по злой иронии судьбы рядом с заголовком «Открытие памятника ханам Жанибеку и Керею в Астане переносится по техническим причинам». Тут, как говорится, бал правит конъюнктура, хотя сам глава государства и запретил как-либо отмечать его юбилей и нести подарки.
Конечно, у наших чиновников и почитателей заслуг главы государства не будет такой возможности, которая представилась главе Турецкой Республики, который преподнес своему коллеге в символическом месте - Туркестане - скипетр. Поэтому понять их ревность к памятнику еще как-то можно.
Скипетр (др.-греч. «жезл») - древнейший символ власти, употреблялся еще фараонами. Первообраз скипетра - пастушеский посох, присвоенный затем церковью архиереям как знак пастырской власти; европейские государи заменили его укороченными жезлами - скипетрами.
«Вы - Великий Аксакал. Это я говорю от всех тюркских стран в знак признания вас Лидером тюркоязычных народов. И этот Скипетр власти пусть символизирует первое лицо вашего суверенного государства, как это было у древних тюрков», - сопроводил свой подарок Абдуллах Гюль, представляющий новое поколение турецких политиков, которые считают себя правоверными мусульманами и не заставляют своих жен снимать хиджабы.
Как бы то ни было, в Астане он сделал еще более широкий жест. «Выражая глубокую благодарность за все то, что президент Казахстана Нурсултан Назарбаев делает для всего тюркского мира, мы намерены установить памятник уважаемому Нурсултану Назарбаеву в Анкаре», - сказал Абдуллах Гюль.
Кстати, в этом свете достаточно странным кажется само желание возвести живому человеку памятник. Вспоминается, как чеченский лидер Рамзан Кадыров очень жалел, что согласился поставить в центре Грозного памятник своему отцу работы Церетели. Ахмат Кадыров, как известно, ставший первым настоящим президентом пророссийской Чечни, пал жертвой жестокого теракта на праздновании 9 Мая, когда его трибуна оказалась заминированной. В общем, помучился Рамзан некоторое время, а потом просто убрал памятник с глаз долой. Все-таки это не совсем по исламу - ставить памятники людям.
А турецкие лидеры, партию которых даже политкорректный Euronews называет «исламистской», почему-то предлагают. Не говоря уже о том, что пантюркизм также не находится в списке приоритетов партии Эрдогана-Гюля, пообещавшей своим избирателям, что главным приоритетом Анкары во внешней политике будет интеграция в Евросоюз. Тут либо мы все проморгали тотальную смену приоритетов турецких политиков, либо людям от нас что-то реально надо.
Что до наших депутатов, то они и так уже сподобились на подарок к юбилею в виде законопроекта «О лидере нации», одобренного обеими палатами парламента и ушедшего на подпись в администрацию президента. Примет его глава государства или сделает так же, как правительство поступило с его давним поручением принять закон «О рейдерстве», покажет время. Что до ревности к турецким инициативам, то тут можно лишь вновь обратиться к классикам, например к Пушкину, который очень тонко подметил природу правильных памятников - нерукотворность. Только такой памятник переживет время, карьеры, даже государство может пережить. В противном случае получится просто некрасиво и неудобно. Как сейчас.