Демократия forever
Национальная Информационная Группа, 23-03-05
Киргизский президент Аскар Акаев знал, что говорил, когда в декабре прошло года в Москве оповестил всех о возможности государственного переворота. И вот: от трети до половины страны Киргизия президентской властью, фактически, не контролируется. Созревает идея похода "восставших" на Бишкек. По мнению обозревателя NewsInfo, в Киргизии налицо классика "восточной разновидности" политического конфликта:
Экспертные оценки в целом схожи. Различия появляются лишь в ракурсе освещения событий со стороны СМИ, придерживающихся, по законам жанра, конъюнктурных позиций. Например, на Западе последние интерпретируют события в Киргизии в своей любимой аранжировке - мол, идет священная борьба за демократию. К розам, апельсинам и т.п. добавились киргизские тюльпаны.
Безусловно, между тюльпанами и арматурой, которой раздолбали все вестибюли административных зданий в Оше и Джалал-Абаде такая же разница, как между пропагандой подобного рода и реальным положением дел.
Специалисты практически единодушны. Если на Западе они осторожно говорят об отличии киргизских событий от грузинских и украинских, то наши стесняются меньше. По их мнению, в Киргизии налицо предельное обострение кланово-региональных противоречий, которые по известным причинам пытаются "продать" миру, как демократическую революцию.
В силу этого сценарий дальнейших событий может быть далеко не однозначен.
Во всяком случае, в Киргизии пока налицо классика "восточной разновидности" политического конфликта.
Первое. Характер его меняется до неузнаваемости по ходу развития. Начавшийся усилиями оппозиции в рамках общих "бархатных" предпосылок (выборы, несправедливость, демократический порыв), он, как это часто бывает, ушел к лидерам "улицы". "Бархатный" сценарий сменился криминально-погромным, что оставляет моральный приоритет за властью. (На Украине и в Грузии суть дела состояла как раз в потере властью лица).
Второе. Оппозиция продемонстрировала неспособность управлять ни "улицей", ни ситуацией - и чем дальше будут продолжаться бесчинства, тем меньше останется авторитета у оппонентов Акаева.
Третье. Эскалация конфликта дает проекции, абсолютно не совместимые ни с интересами Запада, ни с интересами России. Главная из них - исламизация ряда фрагментов протеста, то есть, инфильтрация в конфликт радикальных мусульманских группировок; межэтническая проекция: территория протеста - места компактного совместного проживания киргизов, узбеков, таджиков и уйгуров. При этом многие годы сохраняется напряженность между ними и соседями - узбеками по ту сторону границ, в Узбекистане. Это, сохраняет опасность интернационализации конфликта.
Уйгурский фрагмент населения южных областей Киргизии - это постоянный транслятор нестабильности в соседние Казахстан и Китай, Синдзян - Уйгурский автономный округ которого является вечной головной болью Пекина.
Территориально конфликт развивается в условно непосредственной близости от американской и российской военных баз, наличие которых связано со стратегией гораздо более высокого порядка.
Запад и Россия соблюдают сдержанность.
По-видимому, больших и очевидных перспектив у киргизских событий нет. Север держат кланы, верные Акаеву. Дезертирство правоохранителей и администраций южной Киргизии - не показатель. Это среднее и низшее звено рекрутированное из местных. Силовая блокада юга осуществима - для этого нужно перекрыть всего один перевал. Есть, конечно, опасность раскола. Но основная опасность - поддержка извне. По мнению специалистов, Запад участвовал в этих событиях по минимуму. Кроме того, операция в Афганистане разрушила основные коммуникации подрывных элементов, направленные на север.
Видимо, не исключен интерес китайских товарищей к дестабилизации пространства под американской базой, но, как отмечалось выше, Пекин вряд ли заинтересован в раскачке пограничных с СУАР областей.
Поэтому пока следует говорить о трех вещах: дестабилизации региона ключевого центрально-Азиатского водоснабжения; ущербе экономики и имиджу Киргизии; и уроках восстания.
Западу не вредно посмотреть, к чему приводят его игры в "свободу и демократию" в наркопроизводящих регионах. Киргизская оппозиция должна понять, что демократия побеждает не там, где она созрела, а там, где она нужна Западу.
Туркменистан и Узбекистан, где парламентские выборы прошли спокойно, еще раз убедятся в своем правильном подходе к дозированию этой самой демократии. Особенно в составе западных рецептов.
России же надо срочно объединяться с руководством Казахстана и думать о будущем. Куда-куда, а в Астану повезут рецепты однозначные и сильнодействующие.
К. н. ф. С. Бубнов