Уроки извлечены не будут ("Der Standard", Австрия)
Киргизстан: У постсоветских правителей нет политического будущего
Эдуард Штайнер (Eduard Steiner), 29 марта 2005
Политическая нестабильность в Киргизстане таит в себе большую опасность. И хотя оптимальные предпосылки для революционной смены власти в среднеазиатских государствах, собственно, отсутствуют, - очередные революции, - например, на Южном Кавказе и в Белоруссии, - не исключены. У старых правителей нет идей относительно того, как управлять пережитками Советского Союза.
То, что следующими кандидатами на постсоветкую революцию станут киргизы, несмотря на их общеизвестное спокойствие, предсказывали давно. Вообще-то считалось, что часом истины будут президентские выборы, намеченные на октябрь. Но эксперты проявляли сомнение и по поводу этих сроков.
Революция в Киргизии свершилась, хотя там не было харизматичной оппозиционной фигуры, как на Украине. Разгорелась настоящая борьба за власть между временно исполняющим обязанности президента Бакиевым и главой службы безопасности Куловым. Будучи бывшими членами одной партии они разошлись с бежавшим президентом Акаевым, скорее, в личном, чем в идеологическом плане. То, что Москва может с ними иметь дело, говорит в большей мере о близости руководителей оппозиции к власти, чем о способности Путина извлекать уроки.
Что еще является характерным для обстановки в Киргизстане, так это угроза дестабилизации из-за разницы в экономическом весе: показательно, что Бакиев является выходцем с обедневшего юга в то время, как Кулов представляет Север, находящийся в более выгодном экономическом положении. То, что революция исходила с юга, придает ей, в отличие от Украины, окраску сильного социального протеста. Сюда добавляются этнические компоненты. Между киргизами и большим узбекским меньшинством на юге страны страшный конфликт имел место уже в 90 годы.
Более того, в случае сохранения нестабильности длительное время появляется угроза усиления исламского радикализма. Он, преследуя цели создания исламского халифата на всем пространстве Средней Азии, просочился в последние годы также в Киргизстан.
То, что революция, несмотря на все сдерживающие ее факторы, имеющие место также и в остальных государствах Средней Азии и на Южном Кавказе, свершилась, должно сделать старых правителей более догадливыми. Это как раз и происходит. Соседние с Киргизией страны закрыли свои границы и замалчивают в средствах массовой информации события. Контроль стал строже уже после событий в Грузии, оппозиционеров держат в тюрьмах, а средства массовой информации - под контролем.
Правители понимают, что после 15 лет постсоветского господства они себя в политическом плане исчерпали. Но они также знают, каким образом их семейные кланы приватизировали государство, а благодаря незаконным махинациям - также и экономику. И они понимают с момента ухода большой семьи Ельцина опасность, которую таит в себе византийский вариант передачи власти из рук в руки.
'Парадокс среднеазиатских правителей заключается в том, что 'семейные кланы', с одной стороны, жаждут бесконечного политического существования, а с другой, ведут себя уже как институт власти, знающий о сроке окончания своих полномочий, - описывает Алексей Малашенко, специалист по Средней Азии из московского Центра Карнеги (Carnegie), почти безвыходное ситуацию. - Они вошли в постсоветскую историю, но не в состоянии войти в историю несоветскую. В этом заключается их настоящая трагедия. Они многое сделали вчера, но не в состоянии преодолевать следующие препятствия'.
Для постсоветских правителей наступила окончательно политическая осень, они больше не обладают идеями относительного того, как управлять ситуацией. Не желая делить власть, они теряют ее еще стремительнее. Прибегая к репрессиям, они рождают мучеников, последовательно и везде прибегая к ограничениям и репрессиям. Урок, извлеченный из событий в Киргизии, будет заключаться в том, что никаких уроков извлечено не будет.
Владимир Синица , ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 марта 2005, 11:13 Оригинал публикации: Lehren werden nicht gezogen