29 марта 2005
Где же Запад был раньше?
29 марта 2005
Где же Запад был раньше? ("The International Herald Tribune", США)
Александр Кули (Alexander Cooley), 29 марта 2005
БРЮССЕЛЬ. - Революция в Кыргызстане дает новый шанс не только киргизскому народу, но и правительствам западных стран, не сумевшим поддержать процесс подлинной демократизации в постсоветской Центральной Азии.
В этом регионе Запад должен отказаться от поддержки диктаторов, которые лишь на словах придерживаются прозападной ориентации, и установить для них те же критерии демократического строя, следовать которым он побуждает власти других постсоветских государств.
Фактически, Соединенные Штаты и правительства европейских стран несут часть ответственности за то, что Кыргызстан много лет находился под властью некомпетентного и коррумпированного режима. Ведь сразу после распада СССР именно эта страна - единственная во всей Центральной Азии - казалось бы, всерьез желала покончить с коммунистическим прошлым. Ее новый харизматический лидер - бывший ученый Аскар Акаев, ставший президентом - обещал построить в стране демократию западного образца и провести либерализацию экономики, превратить свою маленькую родину 'в центральноазиатскую Швейцарию'.
Акаев искусно обхаживал Запад и представлял Кыргызстан в качестве очага либерализации, что в 1990х гг. принесло ему самому и его режиму ощутимые дивиденды. Западные правительства и международные организации считали эту страну образцом, которому должны были следовать другие государства региона. Кыргызстан купался в деньгах, полученных в рамках западной помощи, его наводнили представители неправительственных организаций и советники, жаждущие помочь стране в осуществлении провозглашенных реформ.
Однако к концу 1990х гг. выяснилось, что страна, набравшая иностранных кредитов, накопила солидную внешнюю задолженность, а положение в ее экономике почти не изменилось к лучшему. Иностранную помощь разворовали государственные чиновники. Сотрудники западных организаций, занимавшихся помощью Кыргызстану, не сообщали своим правительствам о масштабах коррупции в стране. А вопиющие нарушения в ходе президентских и парламентских выборов показали, что Акаева не волнуют реформы: он стремится лишь удержаться у власти.
События 11 сентября дали киргизским властям политическую передышку. Соединенные Штаты подписали с ними соглашение о превращении аэропорта Манас в свою военную базу для обеспечения боевых действий в соседнем Афганистане. Чтобы сохранить эту базу, Соединенные Штаты и их партнеры по коалиции не задавали неудобных вопросов о политических злоупотреблениях режима и закрывали глаза на воцарившееся в стране кумовство.
Власти Кыргызстана сразу же заговорили о своей поддержке 'войны с террором' и, чтобы заручиться западными поставками военного снаряжения для своих сил безопасности, хитроумно наклеили всем местным оппозиционным группировкам и диссидентам ярлык 'террористов'. Неудивительно и то, что поддержка, которую российский президент Владимир Путин оказывал акаевскому режиму в интересах укрепления 'стабильности в регионе', также привела к усилению антидемократических тенденций в стране.
Увенчается ли успехом киргизская революция? Ей придется преодолеть множество трудностей. К тому же новых лидеров во главе с исполняющим обязанности президента Курманбеком Бакиевым, объединяет противостояние Акаеву, но помимо этого у них мало общего. Страна расколота по географическому и этническому признакам, и многие из ее южных районов неподконтрольны центральной власти. Законность часто приносится в жертву клановой политике или региональным интересам. Кроме того, обнищавшая страна сгибается под тяжестью долгов, которые наделал акаевский клептократический режим.
Вопреки недавним истерическим заявлениям Акаева о западном заговоре против него, творцом неожиданных перемен в стране стал сам киргизский народ. Именно его смелость, организованность и здравый смысл позволили свергнуть коррумпированный режим и дали стране шанс на возрождение.
Запад может и, несомненно, должен оказать поддержку этому демократическому движению. Но при этом в отношении киргизского народа и его новых лидеров он должен придерживаться стандартов, установленных для посткоммунистических государств Европы. Только так Запад способен восстановить свой авторитет в Кыргызстане и превратиться в силу, действительно способствующую назревшим переменам во всем центральноазиатском регионе.
Александр Кули - доцент нью-йоркского Барнард-колледжа и научный сотрудник Фонда Маршалла 'Германия - США' (US German Marshall Fund)
Максим Коробочкин , ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 29 марта 2005, 20:57 Оригинал публикации: Where was the West all that time?