Слишком сытно для революций
Ярослав Разумов, Интернет-журнал "Оазис"
Возможно ли развитие политической ситуации в Казахстане по тому варианту, как это случилось в Кыргызстане? Этот вопрос стал в республике основным при анализе политических процессов, происходящих здесь в последнее время, после известных событий в Бишкеке.
То, что им задаются эксперты из других стран, не относящихся к Центральной Азии, понятно: это, во многом, результат недостаточной информированности о положении дел в странах региона, сохранившегося еще с советских времен восприятия их как чего-то очень близкого, почти идентичного. Между тем, за постсоветские годы эта «близость» в значительной мере уже улетучилась, страны Центральной Азии заметно различаются в путях своего развития. И больше чем кто-либо другой - Казахстан.
На наш взгляд можно с очень большой долей уверенности сказать, что повторение «второго Бишкека» в нынешнем Казахстане не возможно, почти исключено. Собственно говоря, у тех, кто придерживается противоположной точки зрения, «аргумент» только один: ведь в Кыргызстане тоже никто не ожидал революции, по крайней мере такой быстрой и успешной, однако же случилось, значит, нельзя исключать воспроизводство такой ситуации и в Казахстане. Логика в этом построении очень поверхностная, оторванная от политических реалий.
- Получится ли в Казахстане так, как в Киргизии? Скорее всего, нет, но надо учитывать, что после этого многовариантность и степень их предсказуемости только усложнились, заявил в комментарии оппозиционный политический деятель Петр Своик.
Замечание ценное тем более, что его автор пользуется репутацией одного из наиболее ответственных и разумных представителей местной оппозиции. Для воспроизводства «кыргызского опыта» должно быть некое событие, которое станет «спусковым крючком» для накопившегося недовольства. Таковым практически всегда являются выборы. «До выборов вряд ли что-то произойдет», заметил г-н Своик. В Казахстане дата президентских выборов еще окончательно не определена, но, скорее всего, это будет конец нынешнего или следующего, 2006, года. То есть, ранее этих дат повторение кыргызских событий практически исключено - нет «базы», основы, на которой их опыт можно было бы «раскрутить». А к тому времени, когда придет «электоральная пора», политическое звучание кыргызской революции уже может заметно ослабеть за давностью времени. Но дело не только в этом, существуют более значимые причины того, что кыргызская революция не повторится в Казахстане.
- Скорее всего, этого не произойдет, - заметил, комментируя вопрос, казахстанский политолог Нурбулат Масанов. - Здесь иная экономическая ситуация, другая территория - ведь весь Кыргызстан в половину меньше одной только Алматинской области, это порождает известное политологам явление, называемое «деспотией пространства».
Действительно, по территории и, что важнее, по плотности населения Казахстан отличается от соседней республики, в этом плане Казахстан вообще уникален. И в значительной мере именно это все постсоветские годы служило способом гасить недовольство. Так, попытки оппозиции, имевшие место в середине 1990-х годов, организовать марш на Алматы, тогда еще столицу, из социально-депрессивных регионов, ни чем не закончились: слишком далеко. Это же обстоятельство традиционно осложняет координацию действий оппозиции, и вообще делает невозможным в казахстанских условиях нечто, подобное «эффекту домино»: даже если где-то, что-то и случиться, пока информация об этом дойдет до ближайшего населенного региона власти, контролирующие информационное пространство, сумеют подготовиться. Да и пыл немногочисленной казахстанской оппозиции ослабнет.
Другой фактор стабильности, упомянутый г-ном Назарбаевым - иная, чем в Кыргызстане, экономическая и политическая ситуация. Интересно, что и опрошенные алматинские обыватели на вопрос о возможности повторения киргизской революции здесь отвечали примерно так: у нас что, так много плохо живущих? Действительно, социально-экономическая ситуация в Казахстане, особенно в определяющих политическое положение в стране регионах - Алматы, Астане, крупных промышленных центрах - принципиально иное, чем в Киргизии. Правда, это не стоит абсолютизировать, как то делают некоторые провластные СМИ и эксперты; дело не в каком-то уникальном опыте экономических реформ, а в таком простом факторе, как высокие доходы от экспорта сырья и во время, десять лет назад, проведенных социальных реформах. Но факт остается фактом: начиная с 1999 года, с момента начала периода роста цен на нефть, экономические и социальные показатели в Казахстане стабильно улучшаются. И даже при далеко не совершенной системе перераспределения этих доходов на национальном уровне, при растущем социальном расслоении, в крупных городах очень значительную прослойку составляют люди, способные сегодня вполне сносно обеспечивать себя. То есть, социальный слой, который бы безоговорочно, с ходу, поддержал бы «кыргызскую революцию на казахстанский лад», сегодня достаточно не велик, да к тому же еще и рассеян по огромной территории.
Наконец, еще один, важный фактор: разобщенность казахстанской оппозиции. Вся ее постсоветская история это не только история борьбы с властью, но и самой с собой. Трудно вспомнить сразу все попытки объединения оппозиции, ни чем не окончившиеся. И хотя в последнее время, как то утверждают сами представители оппозитного лагеря, в консолидации достигнут прогресс, это еще нужно подтвердить. Центральная же власть в Казахстане довольно уверенно контролирует регионы, как на уровне региональных властей, так и всех государственных структур нижестоящего уровня. Попытки политической «самостийности» и фронды со стороны некоторых акимов (губернаторов) были жестко пресечены несколько лет назад, и это стало усвоенным уроком для остальных.
Резюмируя сказанное выше снова надо повторить: прецедент киргизской революции невозможно воспроизвести в Казахстане. Во всяком случае не сейчас: для этого нет ни одного из необходимых условий. В то же время этот соседний опыт, конечно, станет катализатором идущих подспудно в казахстанском обществе политических процессов, в том числе, вероятно, сделает оппозицию более смелой и напористой. Это, в свою очередь, возможно, подтолкнет власти к более жестким шагам в ее адрес, что, вместе взятое, способно усилить зреющее напряжение.