Казахстан: двадцать лет спустя
Анна Степаненко, Иса Сабиров, Интернет-журнал "Оазис"
Разворот исторических событий в попытках переворота государственной власти в Казахстане начинает свой отсчет с 1986 г.
Казахстан стал первой республикой, входившей в состав СССР, где в новейшей истории произошли массовые беспорядки. Правда, тогда, собственно, не было попытки переворота - у митингующих была цель не свергнуть власть коммунистов, а выразить отношение по поводу назначения из Москвы нового первого секретаря.
Напомним, 17 декабря 1986 г. на Новой площади г. Алма-Аты появились группы молодежи с транспарантами: «Мы за Казахстан!», «Ленин и партия вместе!», «Где Кунаев?».
Причиной недовольства митингующих, по всеобщему мнению, явилась не непосредственно кандидатура нового руководителя Коммунистической партии Казахской ССР (КПК) мало известного в Казахстане Геннадия Колбина, рекомендованная Политбюро ЦК КПСС, а уход его предшественника - популярного до сих пор у многих жителей республики Динмухамеда Кунаева. А также быстро распространившиеся тогда слухи о том, что Кунаева «ушли» грубо и бесцеремонно. Многие из протестующих расценили это и как пренебрежение к национальному самосознанию казахов, поэтому те события иногда воспринимаются и как, так называемая, национальная революция, борьба за независимость народа, либо как противодействие русскому шовинизму (сейчас тогдашним демонстрантам придается даже ореол героизма).
Смена лидера республики, даже для СССР, в большинстве своем практикующем централизованную диктатуру, ни в коем случае не должна была напоминать кукольный театр, когда путем потягивания за соответствующие нити можно добиться нужного результата, не обращая внимания при этом на заслуги прежнего «главного» героя и отношения к этому самому герою «зрителей». Восемнадцати минут, которые длился пятый пленум ЦК КПК по избранию Колбина, вполне хватило, чтобы вызвать недовольство тех самых «зрителей» - казахстанской молодежи, если не боготворившей, то очень уважавшей бывшего лидера Казахстана Кунаева. Всех интересовали вопросы, связанные со «скоропостижной» отставкой лидера казахстанской компартии, причин и необходимости его переизбрания. Другим не менее важным являлся вопрос о том, почему на этот пост не была предложена кандидатура, которая была бы приемлема и партийной верхушке, и не вызывала раздражения масс, другими словами, казаха по национальности.
Разговаривать с каким-либо другим представителем партийной элиты, кроме Кунаева, собравшиеся на площади отказывались. Сам Кунаев выйти к демонстрантам отказался. В итоге недовольство и латентная агрессия вылились в беспорядки. Со стороны «бунтующих», среди которых было много студентов из общежитий, стали использовать палки, камни. Молодые люди бросали их трибуну и окна здания правительства.
Из Москвы поступила директива о проведении спецоперации, которая предусматривала разгон митингующих с помощью армейских подразделений, спецвойск, милиции и КГБ. Люди в бронежилетах саперными лопатками и резиновыми дубинками «успокаивали толпу».
Расследованием декабрьских событий занялась партийно-правительственная комиссия во главе с бывшим председателем Комитета партийного контроля ЦК КПСС Соломенцевым. Именно тогда появились фразы о казахском национализме и экстремизме.
С тех прошло почти 20 лет. Было проведено множество расследований, даны соответствующие оценки. По мнению казахстанского политолога Нурболата Масанова, события, произошедшие в декабре 1986 г., носили спонтанный, а не организованный характер. Только после того как ситуация стала критической, компартия специально организовала жесткое подавление демонстрантов.
Стоит отметить, что до сих пор те события окутаны тайной - кто был зачинщиком, были ли вообще вдохновители у декабрьского бунта 86г. Результаты расследования не были преданы огласке, чтобы, скорее всего, не возбуждать к тем событиям лишнего интереса у населения страны.
События, произошедшие в г. Усть-Каменогорске (Восточный Казахстан) в ноябре 1999 г. позволили взглянуть на проблему национализма, как движущей силы государственных переворотов в другом ракурсе. Попытка переворота существующей государственной власти была предпринята гражданином другого государства, представителем не коренной национальности. Гражданин РФ Виктор Казимирчук, объединив идеей патриотической деятельности в Казахстане группу молодых людей, предпринял попытку захвата администрации г. Усть-Каменогорска, организации мятежа среди русского населения и провозглашения в Восточном Казахстане суверенной республики «Русская Земля». Однако эта экстравагантная выходка, разумеется, была быстро пресечена.
Продолжением идей осужденного впоследствии на 18 лет с конфискацией имущества Казимирчука послужила деятельность лидера Национал-большевистской партии России писателя Эдуарда Лимонова, который был арестован 7 апреля 2001 года сотрудниками Новосибирского УФСБ и представителями КНБ Казахстана. Задержанный обвинялся в организации незаконной вооруженной группировки, целью которой было свержение государственного строя и попытке государственного переворота в Казахстане. До ареста Лимонов неоднократно рассматривал возможность разворачивания широкомасштабной националистической борьбы в бывших республиках СССР. И, в частности, изучал возможность открытия «фронта» в Казахстане.
Сейчас, оценивая те события, можно сделать вывод, что кроме национального фактора (более или менее скрытого противостояния русского и казахского населения) другой не менее важной причиной возможного государственного переворота в Казахстане может стать диссонанс в элитных группах. Сейчас оппозиция, сформированная из недовольной ее части, пытается раскачать ситуацию, но все эти попытки пока недостаточно убедительны. Однако сам факт раскола элиты, начавшийся с ухода в оппозицию экс-премьера Акежана Кажегельдина, а позже экс-министра энергетики Мухтара Аблязова и экс-акима Павлодарской области Галымжана Жакиянова, свидетельствует о наличии пространства для конфликтов. Впрочем, многие считают, что собственно радикальный этап в политических процессах был спровоцирован в 2001 году противодействием крупных бизнесменов и старшего зятя президента Рахата Алиева. Именно тогда было создано политическое движение Демократический выбор Казахстана, объединившее элиту против «методов» тогдашнего заместителя председателя Комитета национальной безопасности Алиева. По некоторым данным, основным импульсом послужили попытки экспроприации крупнейших банков страны - Казкомерцбанка и ТуранАлемБанка, впрочем, эта информация до сих пор не подтверждена.
Между тем даже элитные распри вряд ли сейчас способны настолько дестабилизировать ситуацию в Казахстане, чтобы они вылились в переворот.
Так, политолог Андрей Чеботарев высказал «Оазису» мнение, что Астана не так политизирована, как Тбилиси, Бишкек или Киев и нынешняя оппозиция не способна предпринять шаги, которые могут повлечь за собой значительные изменения в существующей власти.
Анализируя политическую обстановку в Казахстане, в ракурсе цветочно-фруктовых революций, свершившихся в недалеком прошлом в бывших республиках СССР: Грузии, Украине и Киргизии, можно сделать вывод, что в ближайшем будущем Казахстан не может рассматриваться в качестве очередной арены для быстротечной революции.
И прежде всего, потому что США, внесшим, как принято считать, определенную лепту в преобразование власти в вышеперечисленных странах, наверняка, нет необходимости предпринимать усилия для изменения политической жизни в Казахстане.
Как известно, есть четыре основных фактора дестабилизации: религиозно-этнический; дисбаланс элиты; социально-экономический (разрыв между классами, низкий уровень жизни большей части населения); внешнее вмешательство. И только сочетание как минимум двух из этих факторов способно вызвать общественные катаклизмы.
По мнению источников «Оазиса» в спецслужбах РК, в Казахстане в настоящее время ни один из этих факторов не является сформировавшимся. Экономический рост, в целом осторожная языковая и национальная политика Назарбаева и лояльность международного сообщества пока не дают развиться конфликтам между элитными группами.