МИД настаивает: власти не допускали территориальных уступок в ходе переговоров с соседними странами по вопросам прохождения линии госграницы
Прекратить все измышления о том, что казахстанские власти в ходе переговоров с соседними странами по вопросам прохождения линии государственной границы пошли на некие территориальные уступки призвал на недавней пресс-конференции тогда еще посол по особым поручениям МИД, руководитель правительственной делегации по пограничным вопросам Мурат Атанов.
Проведение этой встречи с журналистами было достаточно необычным как по времени, так и по беспрецедентным подробностям изложенного на ней материала. Казалось бы, явного повода для обращения к теме урегулирования линии государственной границы в последнее время не было, нашумевшие в свое время проблемы остались в прошлом. Но представители МИДа считают иначе. В ходе пресс-конференции г-н АТАНОВ несколько раз подчеркивал, что некие политики по-прежнему пытаются зарабатывать дешевый политический капитал, утверждая, что разграничение было проведено с территориальным ущербом для Казахстана. Пожалуй, нельзя сказать, что на пресс-конференции прозвучало что-то принципиально новое. Все освещенные на ней вопросы переговоров со всеми соседними с Казахстаном странами уже озвучивались отечественными дипломатами. Но на этот раз объяснение всему комплексу вопросов было дано как никогда подробное. Для этого на встречу с журналистами был приглашен кроме дипломатов и начальник службы делимитации и демаркации государственной границы Республики Казахстан предприятия "Казгеокарт" Агентства по земельным ресурсам Сергей КИРИЛЛОВ, прокомментировавший ряд очень подробных карт участков тех приграничных территорий, по которым проводилась делимитация.
Не связано ли обращение к теме границ, вернее, урегулирования этих вопросов, инициированное МИДом, с процессом попыток активизации работы в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)? Ведь из тех пяти стран, с которыми Казахстан имеет общую границу, четыре являются членами ШОС, и демонстрация успешного решения столь важных вопросов между ними была бы удачной дипломатической акцией. Однако г-н Атанов, комментируя это предположение Панорамы, такую версию отверг. Он вновь повторил тезис о необходимости опровергать измышления об "отданных территориях". Зато Бигали ТУРАРБЕКОВ, заместитель руководителя правительственной делегации, советник главы внешнеполитического ведомства, заметил, что урегулирование вопроса о границах, конечно, способствует росту взаимного доверия между странами - членами Организации.
Наиболее подробно на пресс-конференции были освещены вопросы определения границ с Китаем и Узбекистаном. Известно, что именно они в свое время имели самый большой резонанс в обществе. Здесь г-н Атанов вновь, и довольно жестко, заявил, что никаких уступок соседям не было: «Нельзя отдать то, что тебе не принадлежит», - заметил он. И Узбекистан, и Китай имели права на те территории, по которым шли переговоры. Если определенные участки и были в ходе них согласованы как принадлежащие соседям, то на компенсационной основе - Казахстан также получил участки территории. Г-н Атанов напомнил, что из 944 квадратных километров земли, бывших предметом переговоров с Китаем, большая часть, а именно 53%, стали казахстанскими. Из той части информации, что касалась разграничения с Узбекистаном, наиболее любопытен был следующий момент. Казахстанские дипломаты признали, что, решив в пользу Казахстана вопрос с поселком Багыс, имели искушение таким же образом решить и вопрос поселка Туркестанец. Но в этом случае позиции казахстанской стороны были изначально слабы, и позиция делегации подверглась серьезной критике со стороны Президента Назарбаева. Самыми легкими стали переговоры с Туркменией, где линия прохождения границы, идущая по пустыне, была согласована быстро и без проблем.
Ярослав РАЗУМОВ, Kazakh weekly newspaper PANORAMA