Агентство политических новостей - Казахстан, 17.10.2005, Дмитрий Верхотуров
Аншлюс - Финанс
Тема "черного октября" 1993 года, которую всегда шумно обсуждает патриотическая печать, была неожиданно "заглушена" громкой кампанией в СМИ - обсуждением якобы имеющихся планов объединения России и Казахстана в единое государство к 2008 году. Все сообщения масс-медиа были типовыми: в них стереотипно указывалось, что исходная информация была опубликована в журнале "Финанс".
Везде, как по шаблону, речь шла о создании единого государства к 2008 году, в котором президентом будет Владимир Путин, а вице-президентом Нурсултан Назарбаев. В единственый позитив такого поспешного объединения засчитывалось то, что Россия пусть скандальным образом, но вернет себе под контроль 88% территории бывшего Советского Союза. В прессе подобные "планы молниеносного аншлюса" связывались и/или оправдывались с выборами президента и темой "третьего срока" Путина.
Это, конечно, была газетная "утка". Обычный с виду информационный "слив", не имевший под собой никакого весомого основания. К чести журналистов надо отметить, что "сенсация" продержалась недолго. В отличие, скажем, от "достверных сведений" о возможной отставке Сергея Степашина в марте этого года.
Первые сообщения в СМИ прошли 4 октября в 9.20 мск, а уже в 13.00 появились высказывания информированных экспертов, которые отрицали саму возможность такого соглашения. Или указывали на абсолютную беспочвенность подобных разговоров. С этого времени о планах объединения говорили с употреблением слова "якобы", поэтому обычно осторожный Олег Морозов назвал сообщение "политической экзотикой".
Политолог Станислав Белковский счел версию о возможном в будущем союзном государстве Россия-Казахстан "полным бредом". По его словам, "это утка, которая запущена с некими политтехнологическими целями с целями, ясными не до конца". И вот уже 6 октября появилось официальное заявление МИД России, в котором существование этих "планов" было официально опровергнуто.
Каковыже цели этой информационной диверсии? Если это и была какая-то политическая акция (на это, например, может указывать совпадение вброса об "объединении" с сообщениями информагентств о частном визите президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Петербург), то она была проведена крайне неуклюже. Если она ставила цель отвлечь внимание от саммита Организации Центральноазиатского сообщества (ОЦАС), то и это организатором акции не удалось.
Саммит принял достаточно неожиданное решение о присоединении к "ЕврАзЭС". И в ходе встречи на высшем уровне президент Ислам Каримов высказал в адрес России еще одно предложение о союзных отношениях. Это были достаточно крупные события, которые сами по себе привлекают внимание журналистов и аналитиков.
В отличие от реальной политики сообщение о "виртуальном союзе" возбуждало подозрение с первых же слов. Оно не могло принести никому какой-либо политической выгоды, ибо было быстро разоблачено как фальшивое.
Возможно, что весь этот шум был направлен на дискредитацию самой идеи интеграции России и Казахстана. Недаром, идея "объединения" была сформулирована в такой заведомо неприемлемой, эпатажной форме, чтобы все ее отбросили и опровергли.
Надо сказать, и это провокаторам особо не удалось. У России и Казахстана достаточно тесные связи, чтобы их можно было порушить одной газетной "уткой". Это верно как для связей на высшем уровне, так в плане контактов в экономике, общественной жизни и прочих областях взаимодействия двух стран. Крайне сомнительно, чтобы кто-то из бизнесменов, ведущих дела в Казахстане, всерьез воспринял эту такую информацию.
Ответственным политикам известно, что интеграция - дело небыстрое. Идея более тесной интгерации, возможно, даже вплоть до создания конфедерации, находит поддержку у правящего класса и масс как в России, так и в Казахстане. Но создание такого тесного союза займет много времени. Это потребует проведения многих переговоров, подписания и ратификации многих документов. Уже одно это обстоятельство заставляет отвергнуть мысль об молниеносном "объединении" к 2008 году.
Собственно говоря, нашими странами уже сделаны определенные шаги на пути взаимной интеграции. В рамках "ЕврАзЭС" подписано соглашение о создании единого таможенного союза и создан финансово-экономический совет. Начались переговоры о введении единой расчетной валюты и других очень полезных начинаниях. Гораздо логичнее и разумнее сначала довести до реальных результатов уже достигнутые соглашения, чем пускаться в политтехнологическую авантюру с "объединением".
Почему именно политтехнологическую? Нужно сразу отметить, что в канве информационной провокации рассуждениях видна буйная и несдержанная фантазия кремлевских политтехнологов. Только полный фантазер мог представить, что Нурсултан Назарбаев (который, как известно, является архитектором казахской независимости) согласится стать вице-президентом "Казахской Руси". Это противоречит всем делам и поступкам национального лидера Назарбаева на посту главы суверенного Казахстана.
То же самое можно сказать и о территориальном "бонусе" в размере 88% СССР. Ведь кто-то ведь не поленился посмотреть в старую карту и по-бухгалтерски все посчитать, не подумав при этом о реальных основаниях для "возвращения контроля"!..
Скорее всего, эти рассуждения были нацелены на то, что они затронут "патриотические чувства" российской общественности. Национальная гордость "дорогих россиян" будет задета приобретением земель, и в эту глупую идею "наивные" патриотические СМИ вдохнут вторую жизнь. Но на деле оказалось, что патриотической общественности России присущ житейский здравый смысл, и на эту "тухлую утку" представители патриотического крыла так и не купились.