Поддайте газу!
18.05.07, АЗИЯИНФОРМ
Трехсторонний договор между Россией, Казахстаном и Туркменией о поставках газа заставил сменить тон не только политиков, но и зарубежную прессу, которая была вынуждена признать очередную победу российской внешней политики.
Даже самые «непримиримые» издания не стали лукавить и выдавать своим читателям успокаивающую информацию, что, мол, ничего страшного не случилось. Совсем наоборот. И произошло это, скорей всего, вследствие того, что Европа и США действительно испытали некий шок.
На сайте Радио «Свобода» в статье под названием «Энергетический саммит дает Путину новую козырную карту» есть такие строки: «Аналитик Владимир Сокор написал 14 мая в своей статье для издания Eurasia Daily Monitor, что заявление, сделанное в городе Туркменбаши, «бросает мрачную тень на Краковский саммит на высшем уровне» и оставило от Каспийской энергетической политики США и ЕС «одни руины».
Здесь примечательно то, что эта статья так и не появилась на русскоязычной версии сайта радиостанции. Но были и попытки «активно» и «положительно» представить ситуацию, то есть показать, что не все так радужно складывается для России.
На сайте Центразия.ру, который на самом деле, несмотря на регистрацию на российском Интернет-пространстве, является казахским, появилась перепечатанная статья под названием «Энергетическая стратегия России в Центральной Азии терпит неудачу», в которой в частности говорилось: «В последнее время власти Узбекистана и Таджикистана предприняли ряд шагов, призванных ослабить энергетические позиции России в этих странах. Узбекистан неожиданно заявил о своем намерении построить 530-километровый участок газопровода в Китай, подписав в конце апреля соответствующий договор: Если планы подобного строительства осуществятся, то Узбекистан еще больше обострит энергетическое соперничество между Россией и Китаем, и, предположительно, обеспечит себе более высокие доходы вкупе с большей свободой политического маневра».
Казалось бы, к соглашению, подписанному в Туркменбаши, эта статья имеет «непрямое» отношение. Но все становиться ясным, когда обращаешь внимание на дату публикации. На сайте Центразия.ру она появилась 15 мая. Еще раз напомним ее название - «Энергетическая стратегия России в Центральной Азии терпит неудачу». А оригинал был опубликован на сайте Eurasianet.org 3 мая, то есть когда еще Евросоюз и Соединенные Штаты и не подозревали о готовящемся для них сюрпризе. Можно уверенно сказать, что попытка выставить Россию «потерпевшей неудачу» получилась весьма неуклюжей.
Точно также некоторые высшие чиновники и политики стараются не замечать не только успехи Росси, но и неудачи США. Бывший индийский дипломат М. Бхадракумар, служивший послом в Узбекистане и Турции, в своей статье под названием «Россия вовлекает Европу в свою орбиту» для гонг-конгской газеты Asia Times пишет: «Американский министр энергетики Сэмюэль Бодман сказал на заседании Международного Энергетического Агентства в Париже в понедельник, что российско-казахско-туркменский договор «не выгоден для Европы». Но Бодман не стал говорить о новой реальности, согласно которой американская энергетическая дипломатия теперь должна «усилить хватку», чтобы вернуться на верхнюю точку пьедестала».
По мнению индийского дипломата, «вопреки западной пропаганде, центрально-азиатские лидеры всегда чувствовали свою близость к Москве. Различные факторы - личностные, культурные, исторические, политические и геополитические, экономические - только подтверждают почти родственные связи между Москвой и центрально-азиатскими столицами. Откровенно говоря, Вашингтон сильно недооценил тот факт, что центрально-азиатские государства не имеют желания враждовать с их большим соседом».
Однако, кроме США и Евросоюза, новый газовый договор больно ударил по Турции, которая отчаянно стремится в ЕС, стараясь стать для Европы незаменимой транзитной страной, через которую, в обход России, может доставляться по трубопроводам энергоносители из Центральной Азии. Европа не хочет принимать в свой состав большую страну, где большинство населения исповедует Ислам. Единственным козырем Анкары были трубопроводы, теперь же тузы стали максимум валетами.
Турецкое издание Turkish Weekly с сожалением сообщает: «США и Турция - другое измерение сложившейся ситуации. При наличии такого важного маршрута, как Баку-Тбилиси-Джейхан, Турция начала строить другой трубопровод большой пропускной способности. Однако известно, что для заполнения этих трубопроводов одной азербайджанской нефти недостаточно, то есть нужно искать другие источники. Казахстан - важный игрок на этой сцене, но он обещал свою нефть для российского трубопровода Бургас-Александропулос, и кажется, что этой новой возможностью для экспорта казахской нефти Путин привязал Казахстан к России. С другой стороны, можно сказать, что эффективность американской политики в Центральной Азии имеет отрицательный знак в связи с недавним событием, после которого Казахстан и Туркмения, отвернувшись от США, стали ближе к России».
Тон большинства других западных изданий вполне сдержанный, их оценки также объективны. Нет смысла приводить их все, достаточно вот этого высказывания из статьи в английской Gardian под названием «Кризис? Что за Кризис?»: «Никто не ждет, что саммит в Самаре встреча между лидерами ЕС и России даст большие результаты. На этой неделе последовал поток заявлений, направленный на то, чтобы не допустить срыв встречи на высшем уровне вообще. Русские говорят, будто новая Европа водит старую Европу за нос, что Германия, Франция и Великобритания не должны допускать, чтобы все это вздорное вранье вышло из-под контроля, и это вовсе не в их интересах. Для нового поколения лидеров ЕС разговоры о том, что Россия является естественной частью Европы, что к ней нужно относиться с пониманием и терпением, наверное, уже не имеют значения. Им на смену идет более жесткий прагматизм. Но обе стороны должны задуматься над тем, куда их может завести этот «не-кризис».