воин в мире зла Крис Паттен 18 февраля 2002
Идея крестового похода в одиночку для США не в диковинку. Собственно, в этом нет ничего дурного. Почему бы единственной в мире сверхдержаве не обеспечить себе право действовать от собственного имени, не обременяя себя разного рода международными соглашениями? Разве Америка не имеет права бороться со злом там, где его увидит (ведь это в целях всеобщей безопасности)? Что неправильного или опасного в том, чтобы принципиальная, исполненная благих намерений демократия твердой рукой правила миром во всем мире?
С моей точки зрения, крестовый поход в одиночку - дело не столько безнравственное, сколько крайне неэффективное и обреченное на провал. Урок 11 сентября состоит в том, что нам нужно не только лидерство США, но и международное сотрудничество беспрецедентного масштаба. Такое сотрудничество - в интересах всего мира и в интересах самой великой мировой державы, чье лидерство должно осуществляться в рамках партнерства. Почему дело обстоит именно так? Позвольте мне привести пять доводов.
Первое. Современный мир пронизан взаимосвязями. Он представляет собой стремительно интегрирующуюся сеть: современные технологии размывают национальные границы и юрисдикции. Поэтому для защиты своих ценностей становится все важнее сотрудничать с теми, кто их разделяет.
Второе. Глобализация - сочетание свободной торговли, капитализма и технологии - дает небывалые возможности, но у нее есть и темная сторона. ЕС дает пример того, как страны могут держаться вместе, чтобы справляться с общими проблемами.
Третье. Международным институтам - от ООН и МВФ до ВБ и ВТО - недостает демократической законности, что дает пищу стихийным движениям против глобализации. Международные институты надо развивать, иначе они потеряют свою власть и от этого проиграем мы все.
Четвертое. Европа не сможет угнаться за военными расходами США, ей не стоит даже стремиться к этому. Однако концепция "безопасности" гораздо шире. Страны Евросоюза чрезвычайно много делают в плане международной помощи. Это тоже вклад в дело международной безопасности. Никто не будет оспаривать необходимость жесткой военной операции по разрушению сети "Аль-Каида" со всеми ее базами. Но в то же время мы должны сделать все возможное для поддержки ослабленных или разрушенных государств, чтобы они не попали в когти тех самых бен Ладенов.
Последнее. Едва ли стоит объяснять, что Америка вызывает у окружающего мира не только любовь и восхищение, но и страх и негодование. Как единственная в мире сверхдержава, Америка несет особую моральную ответственность за свои деяния. Казалось бы, делай свое дело - и все будет правильно и целесообразно. Но всему есть цена. В данном случае это законность, а в более отдаленной перспективе - и эффективность. И цена со временем растет.
Мне кажется, Америка должны найти способ взаимодействовать со сложным и опасным миром. В этом мире много зла. Но когда берут группу несопоставимых стран и объединяют их в "ось зла" - это, по-моему, не лучшая фраза, вышедшая из-под пера президентских спичрайтеров. Конечно, мы должны противостоять злу. Но мы также должны основывать свои действия на том, что есть добро и что дает надежду на лучшее будущее. (FT, 14. 02. 2002) Автор - комиссар ЕС по внешним связям