ОБРАТНАЯ СТОРОНА МЕДАЛИ./ICB/ "Легче предсказать будущее, чем понять мозаику настоящего" Абай.
После 11 сентября 2001 года мир претерпел множество переоценок. Из многополярной модели обустройства, он вновь преобразовался в двуполярный и разделился на лагерь антитеррористов и «ось зла». Попав в разряд первых, Кыргызстан предоставил свои инфраструктуры для военно-воздушных сил международной антитеррористической коалиции и оказался в орбите самых тревожных геополитических процессов современности. Сегодня общественность этой страны во всю пытается осознать новую для них цивилизацию, реальность и будущее. Следуя их примеру, мы попытались обозначить некоторые отправные точки, которых следует придерживаться, чтобы полнее понять реалии Центральной Азии (рассуждать о Кыргызстане в отрыве от Центральной Азии - не имеет смысла).
Прежде всего, необходимо помнить, что природа вышеперечисленных процессов лежит далеко за океаном. При этом, США никогда не приглашали в Пентагон какую-либо сторону для совместного определения стратегии или тактики антитеррористической борьбы, а в секретном докладе силовиков США, были намечены сугубо американские краткосрочные и долгосрочные цели и ее национальная безопасность с точки зрения дивидендов США, а не какие-либо кыргызские или абстрактные общечеловеческие. Следовательно, все рассуждения Кыргызстана о «святом месте» под антитеррористическим солнцем будут отдавать наивностью и вопросами.
Время и сроки? Для определения данной категории более точно, придется обратиться к некоторым моментам:
1. Временное правительство Афганистана, под руководством проамериканского лидера Хамида Карзая, утверждено от 6-ти месяцев до двух лет. Отсюда, нетрудно предположить, как минимум, 2-х летний проект кыргызской авиабазы Гэнси. К тому же, в Афганистане 23 года шла война, в течении которой многие силы насолили друг - другу и надеяться на скорый мир было бы несерьезно. Затем, нельзя забывать, что Афганистан - это ортодоксальный мусульманский Восток, где почти все, а точнее 90% успехов будут зависеть от харизмы лидера. И не дай Бог, Карзай окажется слаб, как объединяющая фигура Афганистана! Тем более, неизвестно, какими будут результаты выборов, ведь сегодня большинство симпатий афганцев на стороне бывшего короля Захир-Шаха, а не вовсе Карзая.
2. Внутренние реалии Кыргызстана (комплекс долгов и зависимости от матриц Всемирного Банка, дополненные нестабильной расстановкой сил вокруг и внутри) никак не позволяли Бишкеку отказать США в программе развертывания в Центральной Азии. Следовательно, чего стоит ожидать, в случае новой «просьбы»? Да и вообще, кто сегодня посмеет заявить «Stop USA!», и особенно если будет существовать терроризм. (По мнению некоторых аналитиков, терроризм со временем будет только усиливаться, так как все - кто будет стоять на идеях независимости своей страны и возьмет в руки оружие, автоматически будет причислен к террористам). Международное определение терроризма остается весьма расплывчатым и существует большие разногласия в ее определении.
3. Дополняют нашу гипотезу и наблюдения российских аналитиков, на основе заявлений президента А.Акаева: "никаких долгосрочных военных баз США или сил международной коалиции в Кыргызстане не будет". Прежде чем принять решение о размещении сил международной коалиции, Бишкек "провел консультации и в Москве, и в Пекине, и в других столицах партнеров как по ДКБ (СНГ), так и по ШОС". Это решение было принято ровно на один год. Оно может быть продлено "только если такая необходимость возникнет и если с этим согласятся все наши партнеры". Тем временем, Николай Танаев (вице-премьер-министр) подписал семи страничный документ, который устанавливает "новые долгосрочные отношения" с США. Аналогичные соглашения об использовании баз уже имеются с Таджикистаном и Узбекистаном. Подобный документ готовится и с Казахстаном. (Данные процессы лишь подчеркивает важность постсоветских республик Центральной Азии, как нового плацдарма в войне против терроризма).
4. Самое главное. Горизонты антитеррора постепенно расширяются, по предсказаниям Вашингтона начало военных действий против Ирака намечено на лето-осень 2002 года. (Как известно, на запрос Буша о 20 миллиардах долларов, Конгресс утвердил 40). Цель предполагала сумму, а сумма масштаб: "Мы поднимем на ноги весь мир. Мы будем терпеливы. Мы будем целеустремленны и решительны» - Буш-младший. Следовательно, долгие напряжения в регионе - подразумевает долгие сроки военных баз.
Необходимость Кыргызстана? Она имела под собой только внешние причины.
Во-первых, очень дорого и опасно содержать огромные военные силы на постоянном плаву в Индийском океане. Более надежно и дешевле обойдутся твердые и благодатные земли вокруг (Пакистан, Таджикистан, Узбекистан и Кыргызстан). К тому же не секрет, что в случае с Кыргызстаном, дополнительной причиной размещения ВВС США на ее территории, стало присутствие в Таджикистане российской 201-ой мотострелковой дивизии. (Баланс сил должен сохранятся)
Во-вторых, для США необходимо было создать изоляционное кольцо вокруг Афганистана и желательно мусульманское, чтобы избежать религиозных извинений за «крестовый поход», и дополнительно нейтрализовать возможное объединение мусульманских «солдат удачи» на религиозном братстве.
В-третьих, было бы глупо повторять ошибки СССР и пытаться оккупировать Афганистан по советскому сценарию, или базироваться там в огромных количествах. (Гораздо безопасней базироваться вокруг и контролировать их лидеров и финансы).
В-четвертых, малонадежная ситуация с Пакистаном. Он полон пуштунов и талибов, и чем больше и дольше будут там американцы, тем ярче будут антинастроения, а размещение военных баз США на территории Ирана - просто невозможно.
И последнее, необходимо было снять все антиамериканские лозунги. Это могла сделать только многоликая Коалиция, в лице старых и новых союзников по НАТО и АСЕАН (Запад и Юго-Восток). В итоге, в регионе присутствует Коалиция 68 стран, но нет ни религиозной войны, ни американской доминанты, ни антиамериканских настроений.
Горизонты анти-террора? По истечении времени, все отчетливей проявляются новые горизонты антитеррора - это Ирак и Иран, что вызывает новые вопросы: Есть ли ирано-иракский след в событиях 11 сентября, а если нет, то чем они провинились и как на это смотрит остальной мир? Тем временем, анализ выступлений американских политиков не приводит фактов причастности этих стран к событиям «11 сентября», хотя подозрений в укрывательстве и пособничестве - предостаточно. Пока, отсутствие доказательств не даёт возможности США твердо оформить международную поддержку своим действиям, но подготовка продолжается и работа идет полным ходом. Небольшие паузы и возражения со стороны Китая и России все же наблюдаются.
Отсутствие прямой вины заставляет рассмотреть иные мотивы, одним из которых является этно-религиозный разрез. Возможно, здесь кроется некоторое объяснение многих причин активного наступления анти-террора на Восток. Итак, прогноз российских аналитиков о перспективах Ислама в мировой цивилизации: «: две трети насе-ления Земного шара ныне исповедуют Ислам. Даже в США мусульмане по численности занимают второе место после иудеев. Исламские (в особенности, арабские) страны вклады-вают в просвещение и науку огромные деньги. Это означает, что в ближайшие десятилетия доля ученых-мусульман в мире будет заметно превалировать над представителями других конфессий (в ХХ-м веке первое место по количеству и качеству научных открытий занимали ученые-евреи). Успехи мусульманских ученых, создавших "исламскую" атом-ную бомбу и овладевшие ракетными тех-нологиями, сильно обеспокоили запад-ный мир. По прогнозам авторитетных мировых аналитиков, в ближайшие двадцать-тридцать лет исламскими уче-ными могут быть сделаны революцион-ные открытия в области фундаменталь-ных наук, которые кардинально изменят облик мира. В результате, приоритеты могут перейти к исламским странам, а США и Европа утратят роль мировых центров. К тому же ислам является са-мой молодой из всех великих религий, выгодно вобравшей в себя многие их духовные ценности и потому обладающий огромной мобилизующей силой.
Истинный ислам не нуждается в экстремизме. Он не спешит и рассчитывает завоевать мир бескров-ным путем, но часто экстремизм привносится в Ислам извне его тайными врагами с це-лью его дискредитации и ослабления. Подрывные действия против учения Пророка предпринимались на протяже-нии многих веков. Так, например, Лев Гумилев писал, что несколько столетий назад иудеи сумели расколоть мусульманский мир на два непримиримых лагеря: суннитов и шиитов. Появление экстремистского мусульманского тече-ния "ваххабитов" было делом рук англичан, а движение "талибан" было создано американской и пакистанской разведками уже в наше время» (журнал «Профи» ?11. 1999).
Теперь можно отчасти понять и многие обвинения против «оси зла»: бесконтрольность ядерных технологий и разработка запрещенных видов оружия массового поражения, непредсказуемость и враждебность данных режимов и т.д. и т.п.
Новое будущее? Первоначально, для спецслужб США, времени для серьезного планирования антитеррористической кампании практически не было, и первый удар был нанесен по Афганистану автоматически. Но на старых матрицах ЦРУ и Пентагона, прошедшее время достаточный срок для анализа и планирования, чтобы полнее определиться с новыми стратегиями и целями. Следовательно, разворот военной машины США в Центрально-азиатском и прикаспийском регионе - это уже сознательный шаг, просчитанный аналитиками спецслужб, как минимум на ближайшие 5-10, а возможно и 150 лет вперед. (Думается, что все варианты будущих негативных и позитивных перспектив уже разложены на этапы и пункты).
Пока же, поверхностный анализ сегодняшних сообщений масс-медиа выдает отдельные фрагменты будущих перспектив и дивидендов вокруг Каспия. Это переговоры США с Турцией - главным мусульманским апологетом НАТО, о выделении ей 19 млрд. долларов (что несказанно ей требуются после финансового кризиса 2001 года:). По мнению некоторых аналитиков, данные субсидии рассмотрены для упразднения турецких сомнений при будущей поддержке действий США на Среднем Востоке.
Все расчеты произведены с учетом военно-политических возможностей «оси зла». Дело в том, что при разработке подобных геополитических спецопераций, внешние факторы рассчитываются в призме внутренней реакции страны-объекта, т.е. просчитываются и внутренние социально-политические факторы воздействия на политику страны-объекта в целом. В данном случае, это розыгрыш доктрины "Независимого Курдистана" на территории Ирака, с учетом того интереса, что создание "иракского Курдистана" весьма на руку Турции, озабоченной данными сепаратистскими проблемами у себя. Однако, мусульманские симпатии Турции на стороне Саддама Хусейна, который даже предоставлял свои территории для Вооруженных Сил Турции для разгрома курдских лагерей на севере страны. (В данный момент, север Ирака контролируется ВВС США). Пока дело остается за ценой, но аналогичное сопротивление Турции было однажды сломлено, когда ЦРУ помогли Анкаре с задержанием курдского лидера Оджалана, в обмен на «добро» по вопросам аэродромной поддержки инспекционных полетов над Ираком (они осуществляются с турецкой базы Инджерлик).
Если же рассматривать протекающие процессы по инерции дальше, то со временем, нетрудно будет разглядеть и малозаметные очертания Большого Азербайджана вкупе с северными территориями Ирана. Сегодня на севере Ирана компактно проживает 17 миллионов этнических азербайджанцев, а опасность их сепаратистских настроений подчеркивает тот факт, что Тегеран не допускает официального визита азербайджанского президента в Иран вот уже на протяжении 12 лет, плюс неоднократные тяжбы между Баку и Тегераном относительно Каспия, шпионские страсти и нарушения воздушного пространства Азербайджана. Так, что раскачать иранскую лодку противоречий при определенных условиях весьма возможно.
P/S. На основе анализа отдельных локальных конфликтов и антитерористической борьбы, можно заметить, что сегодня антитерроризм вкупе с «сепаратизмом» становиться главным оружием нового передела мира. Примеры Югославии, России и Грузии сами говорят за себя. (Кто-то борется за целостность государства, а кто-то за «самоопределение»). На очереди Ирак, кто следующий - остается только догадываться, а что несет Центральной Азии такое будущее неизвестно. Такова обратная сторона антитеррористической медали.
Тем временем, анализ материалов масс-медиа и выступлений кыргызских политиков в данном контексте показывает, что дивиденды Центральной Азии весьма туманны.
/Турат АКИМОВ - политический обозреватель-аналитик /turat@icb.aknet.kg/