16 октября 2002
Президент Хатами должен ответить: как обстоят дела Ирана на Каспии?
16 октября 2002
Хатами должен ответить: как обстоят дела Ирана на Каспии? Внутриполитическое противостояние из Тегерана перенесено в Москву.
Опубликованная в российском агентстве "Иран.Ру" аналитическая статья "Тегеран может отозвать своего посла из Москвы" об иранской дипломатии примечательна с нескольких точек зрения. Данный факт свидетельствует, во-первых, о том, что в Иране продолжается противостояние между различными политическими течениями и что, как и прежде, реформаторы подвергаются сильнейшим нападкам со стороны консерваторов. Во-вторых, на этот раз жесткой критике подверглась политика МИД Ирана, причем она прозвучала из Москвы, то есть оттуда, откуда ее вовсе не ждали и где подобная тема никогда ранее не затрагивалась.
В последнее время Москва все чаще появляется на политическом горизонте Ирана. И российские СМИ, особенно специализирующиеся на иранской проблематике, раз за разом оказываются втянутыми в противостояние различных политических сил Ирана.
Это также может свидетельствовать о том, что в Восточной Европе и на территории, где раньше правили российские цари и политическое руководство СССР, создано новое направление политической борьбы за укрепление своей власти между внутриполитическими силами Ирана.
На протяжении 23 лет после Исламской революции иранский народ получает информацию об Иране из Парижа, Лондона, Бонна, Рима, Стокгольма и сотен европейских и американских городов. Эта информация иногда отвечала интересам одного политического течения, иногда - другого. Ежедневное распространение специально отобранной информации, строго адаптированной к нуждам тех или иных политических группировок привело в конечном итоге к полному безразличию и апатии иранцев к внутренним, и тем более к международным проблемам современности. В этой связи следует признать, что на протяжении всех последних лет деятельность иранской оппозиции, ее возможности и неустанные усилия широко использовались определенными политическими силами Ирана в своей внутриполитической борьбе.
К примеру, из Тегерана поступает некая информация. Мы берем ее и начинаем всесторонне и публично анализировать в свободных СМИ. В конце концов выясняется, что на основе нашего анализа и предложений кого-то из иранских политиков отправляют в отставку, кто-то вынужден будет уйти сам, и, конечно же, кто-то другой придет на освободившееся место. Получается, что своими усилиями мы способствуем увольнению одних и приходу на их место других. По большому счету между всеми этими меняющимися иранскими политиками и чиновниками нет никакой разницы. Однако это повторяется настолько часто, что превратилось уже в совсем обычное дело. Но самое страшное и обидное - это то, что иранский народ перестал во что-либо верить. И, как мне представляется, использование Москвы в этих условиях в качестве новой арены политической борьбы, по меньшей мере, приведет к тому, что еще какие-то люди рано или поздно уйдут с политического небосклона, а какие-то придут, а иранский народ, как и в прежние годы, будет какое-то время присматриваться и верить обещаниям этих новых политиков.
Упоминание о коммерческой и торговой деятельности дипломатов в СМИ России - это вовсе не новость. Важным представляется то, что в этом случае речь идет о грубом нарушении положений иранского законодательства. Разногласия связаны, как кажется, с распределением незаконных доходов и попытками их легализации.
В этой связи неожиданно выяснились некоторые чувствительные моменты, связанные с проблемой определения правового статуса Каспийского моря. После ознакомления с этой статьей, по крайней мере, стало более очевидным, что иранский народ обманывают и вводят в заблуждение по вопросу Каспия. Много лет назад я предупреждал о тех трудностях, которые могут возникнуть. Сейчас моя правота еще раз подтвердилась. Как раз в тот год, когда распался коммунистический режим, во время одной из встреч группы свободомыслящих иранцев, я говорил им, что Ирану следует все же до распада Советского Союза определить статус и границы по поверхности и по дну моря. В этой связи в Иран было направлено письмо, в котором приводились наши соображения, все правовые акты и международные конвенции по данной проблеме. Видимо, эта информация в целях якобы соблюдения национальных интересов не попала в СМИ. Предложенные нами способы правового решения данной проблемы были также доведены до сведения одного из заместителей министра иностранных дел через его родственников. Мы сообщили о нашей готовности заняться этим делом в Международном суде в Гааге или в ООН и добиться положительного результата, однако ответ из официальных структур Ирана так и не последовал.
В любом случае примечательно, что в настоящее время в Тегеране над этой проблемой призадумались. Как известно, между иранскими политическими группировками сейчас ведется непримиримая борьба. Исходя из этого, нет единства мнений и среди тех дипломатов министерства иностранных дел, которые занимаются проблемой определения правового статуса Каспийского моря. В частности, отсутствие ясности и четкости в позиции Ирана по этому вопросу возникло из-за некомпетентности некоторых из этих дипломатов.
Все это вызывает серьезные сомнения по поводу выполнимости лозунга Исламской республики о том, что врагу не будет отдано ни пяди священной иранской земли. Президент Хатами, который собирается "накормить людей" исключительно одними словами, наверное, знал, что исключительно общегуманитарными лозунгами невозможно решить все проблемы своего народа. Поэтому президент Ирана Мохаммад Хатами должен ответить на один, но чрезвычайно важный для иранского народа вопрос: как на самом деле обстоят дела Ирана на Каспии?
П. Пархам. Специально для Иран.Ру, Лондон, октябрь 2002.