28 марта 2005
Киргизия: Едины только в неприятии прежней власти
28 марта 2005
Киргизия: Едины только в неприятии прежней власти ("Frankfurter Rundschau", Германия)
Комментарий
Карл Гробе (VON KARL GROBE), 28 марта 2005
Режим Акаева рухнул еще до того, как его опрокинула революция. Переворот был быстрым, что способствовало немедленному приходу новой власти. Трудным оказалось назначение нового руководства, а новой власти оказалось не под силу положить конец мародерству и поджогам в столице. У оппозиции не было времени, чтобы объединиться, когда она была еще оппозицией, поэтому вновь возникшая ситуация была, очевидно, неожиданностью и для нее, и для свергнутой власти. Это отличает киргизский переворот от всех других переворотов на постсоветском пространстве.
Противники режима Акаева проявили себя сначала не в столице, они добивались своих целей с интервалом в несколько дней, иногда часов, первоначально в южных областях страны. Так, если в одном месте победа над государственной властью была уже позади, то в другом она была достигнута только что. События дня не стали каким-то единым процессом, имеющим историческую глубину, и поэтому были они также не следствием деятельности единой организации. Верх одержала спонтанность - в разное время в разных местах. Центральной площадки, которая служила бы ориентиром, как майдан в Киеве, не было.
Прежний режим рухнул из-за своей собственной слабости. Это сразу же понял Владимир Путин, озабоченный российским влиянием в Средней Азии. Его замечание в адрес Акаева о том, что, мол, не применять силу может позволять себе только тот, кто обладает силой, содержит в себе намек на то, что сам он собирается оставаться сильным. Еще господствующие автократы в четырех других среднеазиатских республиках могут воспринять слова Путина как добрый совет, чтобы оставаться жесткими и самим.
Однако государство, воображающее себя сильным, не устраняет причины того недовольства, которое способно вызвать к жизни движение масс. Напротив, киргизский пример демонстрирует четкую взаимосвязь, существующую между господством кланов, кумовством, коррупцией, региональным и этническим пренебрежением. Положить этому конец было бы первой задачей победителей. Способны ли они на это - сомнительно. Они сами являются выходцами из социального слоя, представляющего собой смешение представителей кланов и советской номенклатуры и единого лишь в неприятии одного: советской системы 15-летней давности и системы Акаева. Компромисс, который они могут найти, вряд ли может быть компромиссом их собственных интересов.
Для того чтобы на этой почве могла развиваться демократия, необходимы общественные силы, способные действовать, исходя из общего опыта, и преодолевать частные интересы. Шансы еще остаются, но мародерство уже снизило их.
Владимир Синица , ИноСМИ.Ru Опубликовано на сайте inosmi.ru: 28 марта 2005, 12:03 Оригинал публикации: Einig nur gegen das Alte