CA-News.INFO

Central Asia regional news digest

Ю.Баранчик: Потеря лица, или два поражения сразу США пережить не могут

9 ноября 2009

Ю.Баранчик: Потеря лица, или два поражения сразу США пережить не могут

09:56 08.11.2009, ЦентрАзия

Юрий Баранчик: Потеря лица, или два поражения сразу США пережить не могут

После объявления правительствами Швеции и Финляндии своего решения о том, что они разрешают прокладку "Северного потока" в своих территориальных водах вопрос о том, почему "руководство" "Дженерал Моторс" приняло решение не продавать "Опель" является чисто риторическим: два поражения в один день американцы пережить не могут.

Потеря лица

Как известно, сам термин "потеря лица" является одним из ключевых для китайской этической мысли: "потеря лица" происходит в том случае, когда о проступке, поражении кого-либо начинают знать больше, чем двое. Соответственно, чем больше людей узнает о поражении, тем больше потеря лица. В данном случае, по факту одностороннего изменения руководством GM своего решения по Opel - о поражении США узнали все, кому не лень. Соответственно, США потеряли лицо (потерпели поражение) по максимуму.

Почему можно говорить о поражении? Все очень просто. И ежику понятно, что в этом вопросе дело было вовсе не в Opel как компании, производящей машины. Дело было в готовности США играть по общим для всех правилам. Американцы показали, что они так играть не умеют. Их последнее решение можно сравнить с действиями шахматиста, который очевидно проигрывая партию, смел фигуры с доски и ударил шахматной доской по голове оппонента.

Следовательно, т.к. история с Opel наглядно показала, что американцы играть по общим для всех правилам не готовы и не хотят, то доверять американцам не стоит. Но ведь вся мощь США базируется на долларе, который обеспечен исключительно доверием мировой политической и экономической элиты к тому, что США смогут обеспечить выплату своих долгов.

Тактика и стратегия пацанов

Т.е. выиграв в тактическом вопросе, США проиграли сразу в двух стратегических вопросах: во-первых, не смогли заблокировать строительство "Северного потока", во-вторых, нанесли сильный удар по своему деловому и политическому имиджу.

И если российское руководство в лице Владимира Путина, прекрасно понимая истинную природу американского властного комплекса, на этот факт отреагировало с иронией, ничуть не удивляясь пацанским действиям своих американских контрагентов, то правительство, политическая и деловая элита Германии явно пребывают в шоке, т.к. своими действиями администрация США* не только выставила Меркель посмешищем (напомним, что буквально три дня назад Меркель раскланивалась в американском парламенте перед американцами за их роль в объединении Германии), но и банально кинули немецких партнеров.

Так, исполнительный директор американской компании Фриц Хендерсон (Fritz Henderson) заявил, что помощь правительства Германии имела для Opel жизненно важное значение: "Без поддержки немецкого правительства Opel не удержался бы на плаву". Т.е. американцы взяли помощь немецкого правительства в критический для выживания компании момент, а потом, когда он был пройден, банально отказались от всех предыдущих договоренностей, к тому же скрепленных на бумаге.

Конечно, немцы переживут подобную потерю лица, но они, и в этом можно быть убежденным на 100%, никогда не забудут этого унижения, и при первом удобном случае вернут должок американцам.

Выводы на будущее

Очевидно, что, не сдержав своих эмоций из-за снятия последних вопросов относительно реализации "Северного потока", американцы не смогли сопоставить плюсы и минусы принятого решения: выиграв временно борьбу за Opel, они проиграли в гораздо большем - в отношении немецкой, да и в целом, значительной части европейской политической и деловой элиты к США.

Opel можно будет еще не раз купить и продать. С доверием так не бывает: как говорится, маленькая ложь приводит к большому недоверию. А т.к. доллар живет исключительно за счет доверия, то косвенный удар американцы сами нанесли и по символу своей мировой власти.

Но почему американцы приняли такое ошибочное решение? Ларчик открывается просто - потерпеть два поражения в один день для них было бы слишком. Они еще не готовы к таким ударам "судьбы", хотя, как показывает ход событий, привыкать к этому придется. Поэтому вместо того, чтобы отбросить ненужные эмоции и сохранить лицо после первого поражения, американцы опустились до того, что не заметили, как проиграли и вторую битву. Право, ничего лучшего для усиления союза старой Европы и России и придумать было бы сложно.

Поэтому за "прогулку на Opel" надо сказать американцам отдельное и большое: "Спасибо". Что в принципе, вчера и сделал председатель российского правительства. Теперь и Россия, и Германия имеют полное право в ответ показательно кинуть своих американских партнеров, показав тем самым, что они хорошо усвоили преподанный американцами урок ведения "переговоров". Чем элегантнее это будет сделано, тем больше телевизор мы будем смотреть.

Почему имеет смысл говорить об администрации президента США как о руководстве компанией? - Потому что правительству США принадлежит 60,8% акций GM ( Соответственно, никакой так называемый "менеджмент" компании не может принять никакое самостоятельное решение без согласования с основным собственником компании, особенно с учетом того, что, во-первых, компания находится в состоянии банкротства, а во-вторых, правительство США вложило в GM более 20 млрд. долларов при нынешней капитализации компании всего в 5 млрд. долларов.

8.11.2009

Источник - regnum.ru

centrasia.ru

Предыдущая статьяЖ.Головань: Урка от урана. Тюремные страдания М.Джакишева ("Казатомпром")
Следующая статьяФ.Виельмини: "Казахстан - продукт лучшей стороны Советского союза"