11 июля 2003
Приоритеты НАТО в Казахстане
11 июля 2003
Приоритеты НАТО в Казахстане
Махамбет АУЕЗОВ, Деловая Неделя
В ЧЕТВЕРГ генеральный секретарь Североатлантического альянса лорд Робертсон, как было заявлено в распространенном пресс-релизе, встречался с представителями "научно-исследовательских и политологических кругов Казахстана". Как радушные хозяева, организаторы встречи постарались, чтобы ничто не омрачило визит. Поэтому лишних вопросов здесь практически не было. Информацию давали и распространяли строго дозировано.
Привыкшие в образе НАТО видеть каску и соответствующий калибр нарезного оружия, на встрече с удивлением поняли, что речь о военных вопросах практически идти не будет. Речь шла более о науке, на которую, как признался генеральный секретарь организации, расходуется более половины бюджета альянса. Кроме того, настоящим открытием стало признание лорда Робертсона в том, что, как и Академия наук РК, НАТО также страдает от недостатка средств. "У нас та же проблема, что и у вас", - сказал он в ответ на чью-то просьбу увеличить финансирование научных программ в Казахстане. Вообще главным образом, как дали понять журналистам, в отношениях НАТО и Казахстана обсуждаются проблемы сотрудничества в области науки (было сказано, что 49 казахстанских ученых получили гранты, 44 - также каким-то образом профинансированы, а 203 - принимали участие в научных семинарах, организованных НАТО). Есть, конечно, еще программа "Партнерство во имя мира", по которой Казахстан может получить расширение помощи вооруженным силам, а они затем будут отправляться с миротворческими задачами в дальние страны. Кроме того, лорд Робертсон прочел лекцию о терроризме, в которой говорил о единстве внутри НАТО, но впоследствии был вынужден признать отсутствие единой позиции в Европе по "вопросу Ирака". Лекция (или речь) Робертсона была посвящена борьбе с терроризмом и изобиловала такими оборотами, как "решительно и энергично", "решение, демонстрирующее неуклонное стремление международного сообщества к обеспечению стабильности и безопасности..." и так далее. После того как генсек закончил, было объявлено, что у организаторов есть вся лекция Робертсона в письменном виде с предложением раздать ее желающим. Естественно, среди желающих больше всего было журналистов, уже почувствовавших, что им очень повезет, если удастся задать хотя бы один вопрос. "Борьба с терроризмом - ключевая задача, требующая твердости и решимости всех наших стран. Но часть этих усилий должна быть направлена на развитие и укрепление демократических начинаний", - примерно так обрисовал современные задачи НАТО вскоре покидающий этот пост генсек. Как он пояснил в ответ на один из четырех вопросов, прозвучавших на встрече, в организации старое лишь имя, все остальное изменилось. Кстати, вопрос, отвечая на который он говорил об изменениях, был настоящим произведением словесного искусства, демонстрирующий, как слон рожает мышь. Задавший вопрос человек говорил о том, что Североатлантический альянс создавался как противовес Варшавскому договору, а когда Советский Союз развалился, его функции должны были поменяться, а после этого спросил: "А не поменять ли вам название?" Оценивший корректность вопроса, лорд сам раскрыл то, что вопрошавший, видимо, не стал говорить. Да, признает г-н Робертсон, был период, когда шла речь о роспуске НАТО, в силу победы над Варшавским договором. Однако, вспоминает он, тогдашний генсек Вернер сказал: "Погодите, не может ли НАТО оказать помощь новым демократиям перейти из Восточного блока в демократическое сообщество?" Отсюда все и завертелось. Ну а в отношении названия генсек отшутился, назвав его счастливым брэндом, который "опасно менять". Впрочем, один неприятный вопрос все же был. Генсека спросили, а не считать ли современных террористов аналогом советских партизан времен Второй мировой? "Не связано ли это с неприятием навязываемого США и НАТО образа жизни?" - спрашивает участник встречи. Впрочем, г-н Робертсон довольно четко разграничил эти понятия, сказав, что террористами партизан мог считать разве только Гитлер, а нынешние экстремисты убивают ни в чем неповинных людей. В отношении Ирака лорд привел пример Казахстана, открыто и прозрачно отказавшегося от запасов ядерного оружия. "Я задаю себе вопрос: если вы делаете это (избавляетесь от ОМУ) скрытно и без огласки, поверим ли мы тогда, что вы действительно отказались? Так можем ли мы верить Саддаму Хусейну, который говорил, что у него уже больше нет ОМУ, хотя мы знаем, что оно у него было?" - сказал он. После того как прозвучал еще один вопрос (просьба, в ответ на которую генсек отшутился, сославшись на бедность организации), встал представитель ассоциации пользователей научно-образовательной компьютерной сети "Казрена" и попытался благодарить Робертсона за сотрудничество и помощь (в рамках программы "Виртуальный Шелковый путь"). Хотя перед этим было жестко заявлено, что должен прозвучать последний вопрос. Разобравшись, что спрашивать человек ничего не собирается, его как-то организованно посадили и задали последний вопрос о новых членах НАТО. Робертсон опять пошутил, вспомнив шутку о том, что "я бы не вступил в тот клуб, который хотел бы видеть меня своим членом". Затем, получив в качестве подарка от президента НАН РК Серикбека Даукеева 8 томов сочинений Каныша Сатпаева, он ушел.
После иракского кризиса внутри ЕС и НАТО возник раскол, спровоцированный политическими разногласиями между сторонниками жесткой проамериканской позиции "превентивного удара" по всему, что может представлять угрозу, и умеренными и традиционно опирающимися на принятые в международной практике нормы странами. В данном случае в Казахстан приехал уходящий вскоре глава военной организации, страдающей от отсутствия единства, сравнимый по статусу с другим недавним гостем нашего президента - Борисом Елциным. Хорошо, если в ближайшем будущем НАТО для казахстанцев действительно будет ассоциироваться с наукой, а не с неизвестно от кого защищающей военной базой в соседнем Кыргызстане