Фраймут ДУВЕ: "Рано Казахстану в ОБСЕ"
В Алматы прошла конференция, посвященная теме развития свободных СМИ
Галина ДЫРДИНА, RESPUBLIKA, 19.11.2004
Наверняка многие казахстанские журналисты с огромным уважением относятся к этому человеку, внесшему значительный вклад в дело защиты свободы слова и независимой журналистики в нашей стране, и с почтением произносят имя Фраймута ДУВЕ - первого уполномоченного по делам СМИ в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Вначале этого года г-н Дуве сложил свои полномочия руководителя этого подразделения ОБСЕ, однако по-прежнему занимается проблемой свободы слова и средств массовой информации в так называемых странах новой демократии, к которым относятся бывшие советские республики Центральной и Средней Азии.
На этой неделе в Алматы состоялась конференция, посвященная теме развития свободных СМИ и проходившая под девизом, автором которого является Фраймут Дуве: "Защитим будущее - свободу СМИ". Эта конференция, организованная при содействии Фонда Эберта и Фонда защиты гласности "Адил Соз", - продолжение серии мероприятий, инициированных первым уполномоченным по делам СМИ в ОБСЕ и направленных на развитие СМИ и поддержку журналистов в государствах Центральной Азии. Естественно, что конференцию открывал сам Фраймут Дуве.
Нам удалось встретиться с г-ном Дуве и взять у него эксклюзивное интервью для нашей газеты.
Цель не оправдывает средства
Г-н Дуве, когда покидали ОБСЕ, Вы сказали, что не оставите своей деятельности по защите свободы СМИ. Прошедшая в Алматы конференция - лучшее подтверждение Ваших слов. Однако чем Вы сегодня конкретно занимаетесь, где работаете?
- Мне скоро будет 70 лет, поэтому я работаю уже не в том ритме, как раньше. Но я и сейчас занимаюсь конкретными делами отдельных журналистов, чему способствуют сохранившиеся у меня связи с политическими деятелями, средствами массовой информации, небольшими частными благотворительными фондами. Кроме того, я снова занимаюсь журналистикой. Пишу статьи для СМИ Германии, других стран Запада. Несколько месяцев я провел в Вашингтоне, где занимался исследованиями поведения вооруженных сил в связи с терактом в США 11 сентября 2001 года.
Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию со свободой слова в Центральной Азии? Улучшилась она или ухудшилась за те десять месяцев, которые прошли с тех пор, как Вы сложили свои полномочия в ОБСЕ?
- Я думаю, что изменения произошли, но не в лучшую сторону. На мой взгляд, наблюдаются некоторые злоупотребления властью в странах антитеррористических альянсов, в том числе и в Казахстане, где ситуация со свободой слова и со СМИ, по-моему, несколько ухудшилась.
При этом казахстанское правительство хотело бы, чтобы Запад воспринимал его позитивно. Поэтому вполне возможно, что критическое отношение к Казахстану со стороны международной общественности поможет демократическим силам республики добиться улучшения положения.
Не считаете ли Вы, что правительства некоторых стран могут использовать борьбу с терроризмом как предлог для ограничения прав и свобод СМИ? Буквально на днях заместитель КНБ РК, говоря о необходимости усиления борьбы с терроризмом, предложил в числе профилактических мер введение некоторых ограничений для прессы.
- Это очень опасная тенденция. Это даже может помочь террористам в их собственной пропаганде. Это совершенно неправильный подход. Понятно, что террористы используют самые современные технологичные СМИ, в том числе Интернет, для пропаганды своих идей. Поэтому сегодня особенно важен взвешенный подход журналистов в освещении проблемы так называемых религиозных преступников. Однако критический голос независимых СМИ необходимо использовать и для того, чтобы критиковать правительства, которые злоупотребляют доверенной им властью.
Критика не повод для судебного иска
Одним из методов прессинга в Казахстане являются судебные иски чиновников против независимых СМИ. Вы знаете об иске к нашей газете со стороны зятя президента Рахата АЛИЕВА. А из-за иска президентской Администрации к "Ассанди-таймс" мы были вынуждены прекратить выпуск этого издания. Как Вы полагаете, есть ли способ отучить чиновников судиться со СМИ?
- Мы очень много занимались этой проблемой, которая и сегодня обсуждается государствами-участниками ОБСЕ, причем особое внимание уделяется вопросу об изъятии из законодательства этих стран статей об уголовной ответственности журналистов за клевету. Я думаю, что решить эту проблему можно только на международном уровне.
Мировой опыт свидетельствует, что человек, который занимает государственную должность, обязан быть открытым для любой критики. Разумеется, если попираются его личные интересы, права или свободы, или членов его семьи, в этом случае он может обратиться в суд. Но он не должен использовать суд для того, чтобы взимать миллионные штрафы со средств массовой информации. Такие шаги следует рассматривать как злоупотребление этой должностью, нарушение свободы СМИ и самой системы права.
Я категорически против подобных методов. Я даже в какой-то мере против американского подхода к этой проблеме: обо мне написали в СМИ, и я требую миллион долларов!
Каковы, на Ваш взгляд, шансы Казахстана на председательство в ОБСЕ?
- Невозможно, чтобы такая страна, как Казахстан, председательствовала в ОБСЕ, если она сама в действительности не имеет четкого и открытого, в первую очередь, обсуждения, затем - принятия решений о свободе и защите журналистов. Это же касается и других прав и свобод человека.