События в Киргизии казахстанский политолог считает следствием слабости власти.
Николай ДРОЗД, Kazakh weekly newspaper PANORAMA
Вчера политолог Ерлан Карин представил в Казахстанском пресс-клубе свое видение причин, приведших к смене власти в Кыргызстане, и прогнозы относительно дальнейшего развития событий. Г-н Карин провел 3 последних месяца в Кыргызстане и имел возможность отслеживать ситуацию "изнутри", получая информацию от участников событий, в том числе и в Оше и Джалал-Абаде.
Характеризуя происходящие события, политолог отметил, что их неправильно было бы представлять следствием какой-либо силы оппозиции, которая в Кыргызстане недостаточно структурирована и которую можно разделить на "клановую и демократическую". Скорее они стали следствием слабости власти, не смогшей затормозить распад авторитарной системы. По словам г-на КАРИНА, подобное развитие событий прогнозировалось большинством наблюдателей, возможно, его считали неизбежным и многие во власти, но почти никто не считал, что это произойдет в такие сроки и в такой форме. Считалось, что оппозиция будет пытаться организоваться вплоть до президентских выборов, которые должны будут пройти осенью и до этого времени будет осуществлена децентрализация власти и внесены изменения в Конституцию, что могло бы значительно снизить накал страстей. То, что события вышли из-под контроля и приняли форму беспорядков, стало следствием недостаточности влияния как власти, так и оппозиции. Г-н Карин обратил внимание на еще одну особенность, отличающую кыргызские события от того, что было в Украине и Грузии: победившая оппозиция ничего не говорит о демократических или экономических реформах, изменениях в Конституцию и, похоже, озабочена лишь тем, чтобы побыстрей провести президентские выборы. Пока произошедшее в Кыргызстане можно охарактеризовать, по оценкам эксперта, как успех "клановой" оппозиции, которой удалось достигнуть своей цели и устранить Президента Акаева. Политолог не исключает в связи с этим, что разочарование достигнутыми итогами не выльется в новую революцию с демократической повесткой, которая может проходить не в форме беспорядков, а например, в форме победы кандидата с лозунгами демократизации на предстоящих президентских выборах. С другой стороны, обеспечение демократии и борьба с авторитаризмом занимали, по оценкам г-на Карина, достаточно скромное место в первых митингах на юге. Демонстранты обвиняли Президента Акаева главным образом в двух вещах - передаче земель Китаю и расстреле демонстрации 3 года назад. Г-н Карин не берется однозначно оценивать степень влияния внешнего фактора на Украине и в Грузии, но в Кыргызстане оно не было определяющим, несмотря на то, что сразу несколько стран обладали серьезным влиянием на власть и оппозицию. Несмотря на то, что американский посол в Кыргызстане в ходе событий делал "совсем недипломатические заявления" и это выливалось в протесты МИДа, крайне трудно говорить о том, что события были инспирированы, а пришедшая к власти элита "проамериканская", так же, как нельзя назвать ее и откровенно пророссийской. Москва в ходе кыргызских событий отступила от своего правила "работать только с действующей властью" и буквально через неделю после соответствующих заявлений Президента Путина провела встречи с Курманбеком Бакиевым и нынешним министром иностранных дел Розой Отунбаевой. Возможно, после неудачи на Украине было принято решение "играть на опережение", но сказать, что "бархатную революцию сделала Москва", было бы также неверным. К тому же г-н Карин считает ошибкой, то, что контакты велись только с "кланом Бакиева", а не широким кругом оппозиции. Последние события показывают, что влияние этого клана уже начинает ослабевать. На основании своих бесед с представителями узбекской общины политолог считает возможным в дальнейшем усиление вмешательства со стороны Ташкента, поскольку община не исключает возможность обратиться туда за помощью, если напряженность вокруг нее будет нарастать. Назначение губернатором в Оше узбека по национальности не смогло само по себе снять все существующие озабоченности. Ерлан Карин также отметил некоторый рост усиления антиказахстанских настроений в последние 2-3 года, что, возможно, связано с трудностями, которые испытывают жители страны при транзите в Россию, а также с тем "засильем" казахстанского бизнеса, который, как считается, наблюдается в стране в том, что касается банковского сектора. Возможно, с этими настроениями было связано появление откровенной дезинформации об "алматинском ОМОНе" в Джалал-Абаде, хотя там бездействовал и заигрывал с оппозицией местный спецназ.
Говоря о возможном развитии событий, эксперт предположил, что 2 наиболее вероятными кандидатами на предстоящих президентских выборах могут стать Курманбек Бакиев и Феликс Кулов, накануне сложивший с себя функции координатора силовых структур. Если ситуация будет развиваться таким образом, это может вылиться в борьбу Юга и Севера. Фигурой второго ряда может стать спикер нового парламента Омирбек Текебаев, при этом, по оценкам политолога, легитимизация нового парламента и избрание спикера, который, по всей вероятности, будет в оппозиции к Бакиеву, возвращает к политической жизни "клан Акаева", для которого новый спикер всегда считался одним из самых приемлемых оппозиционеров. Возвращение самого Акаева к власти, однако, практически исключено, и ему вряд ли удастся даже сохранить семейный бизнес, поскольку, по информации г-на Карина, в последние дни в Бишкеке делались назначения в компании, считающиеся "семейными", вне зависимости от того, государственная это собственность или частная.