1 апреля 2005
ПОЗИЦИЯ МОСКВЫ ПО КЫРГЫЗСТАНУ: ОТ КРИТИКИ К ПРИМИРЕНИЮ
1 апреля 2005
EURASIANET
ПОЗИЦИЯ МОСКВЫ ПО КЫРГЫЗСТАНУ: ОТ КРИТИКИ К ПРИМИРЕНИЮ
Сергей Благов, Игорь Торбаков
Внезапное отстранение от власти администрации президента Аскара Акаева в Кыргызстане, по-видимому, застало Кремль врасплох. Оправившись от первоначального шока, российские власти пытаются установить тесные рабочие отношения с временным правительством в Бишкеке.
Несмотря на то, что временное правительство Кыргызстана дает понять, что намерено пойти в более демократическом направлении, новое руководство, по-видимому, не имеет серьезных претензий к России. Исполняющий обязанности президента Курманбек Бакиев выразил желание сотрудничать с Москвой во время разговора по телефону 26 марта с российским президентом Владимиром Путиным.
Путин воспользовался случаем и распорядился оказать помощь Кыргызстану в случае необходимости. Он выразил также готовность содействовать временному правительству в мерах по политической стабилизации. В то же время Путин воздержался от комментариев по поводу кыргызстанской революции. «Там политические процессы происходят бурно. Они еще не завершены. Мы пока никак не будем комментировать то, что там происходит. Вместе с тем, имея в виду наши особые отношения с киргизским народом, с Кыргызстаном и исходя из гуманитарных соображений, если такая помощь потребуется, ее нужно будет оказать», - сказал Путин на заседании кабинета министров 28 марта. Как сообщается, принято решение, что Россия предоставит в распоряжение кыргызского сельскохозяйственного сектора топливо, семена и ссуды под низкий процент.
Стремясь помочь новому руководству Кыргызстана, Россия одновременно принимает свергнутого Акаева, который в данный момент находится где-то в Подмосковье. Пока не ясно, станет ли эта двойственная позиция источником напряженности в налаживающихся отношениях России с временным правительством Кыргызстана.
Акаев демонстрирует свое нежелание тихо отойти от дел. 29 марта в интервью в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» он вновь заявил, что не подавал в отставку и не исключает возможности возвращения в Кыргызстан. Акаев подверг нападкам временное правительство как нелегитимное и сказал, что вступит в переговоры только со спикером однопалатного парламента - Омурбеком Текебаевым. В пространном интервью Акаев также предостерег, что радикальные исламисты разжигают беспорядки, стремясь воспользоваться неопределенной ситуацией для расширения базы своей поддержки в обществе.
Между тем российские лидеры начинают менять информационную политику, стремясь на этот раз подать Россию как сторонника, а не критика перемен, происходящих в Кыргызстане. «Это не стало для нас сюрпризом», - заявил репортерам 29 марта председатель Совета по международным делам Совета Федерации РФ Михаил Маргелов, имея в виду неожиданный поворот событий в Бишкеке.
Российское правительство «готово принять и принимает любой цвет киргизской революции, кроме зеленого [цвета радикального исламизма]», - сказал Маргелов, добавив, что Россия намерена поддерживать тесные отношения с Кыргызстаном и другими среднеазиатскими государствами.
В период перед падением Акаева российские власти высказывались остро критически о лидерах оппозиции, характеризуя протестное движение, охватившее южный Кыргызстан после парламентских выборов 27 февраля, как беззаконие толпы. [Историю вопроса см. Архив рубрики Eurasia Insight.] Многие российские официальные лица считали, что США и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе подстрекали демонстрантов к радикальным действиям, выступая с критикой выборов. [Историю вопроса см. Архив рубрики Eurasia Insight.] В день свержения Акаева, 24 марта, российские власти не проявили радости в связи с таким поворотом событий. Например, начальник Генерального штаба ВС РФ Юрий Балуевский назвал демонстрантов в Бишкеке «толпой, подогреваемой различными наркотическими средствами».
В целом российские власти и аналитики придерживаются совершенно другого мнения о действующих в Кыргызстане силах, чем их американские коллеги. В то время как многие эксперты в Соединенных Штатах считают революцию выражением стремления кыргызского народа к демократии, российские аналитики полагают, что эти события стали результатом действий «третьей силы», состоящей главным образом из уголовников и других заинтересованных в нестабильности сторон.
В то время как в Соединенных Штатах события в Кыргызстане иногда называли «тюльпановой революцией» - по примеру грузинской «революции роз» 2003 г. и украинской «оранжевой революции» 2004 г., - российский политический эксперт Глеб Павловский назвал свержение Акаева революцией «гашиша», заявив, что беспорядки разожгли наркоторговцы.
Большинство российских экспертов в период до бишкекских событий 24 марта заявляли, что протестное движение в Кыргызстане только внешне похоже на революционные события в Грузии и на Украине. По сути своей, говорили они, события в Кыргызстане значительно отличаются от того, что происходило в Грузии и на Украине.
В случае и Грузии и Украины лидеры оппозиции, которые в конечном итоге пришли к власти - Михаил Саакашвили в Тбилиси и Виктор Ющенко в Киеве, - имели политические программы либерально-демократического толка и ставили своей целью интеграцию в западные оборонные и экономические структуры, говорят российские аналитики. В «розовой» и «оранжевой» революциях содержался также «национально-освободительный элемент», по сути своей «антипутинский», направленный на ослабление, если не полное устранение российского влияния на Грузию и Украину, добавляют некоторые аналитики. Лидеры кыргызского временного правительства, в отличие от грузинских и украинских лидеров, не проявляли в своих заявлениях никакой определенной политической философии. Революция в Кыргызстане, по крайней мере до последнего времени, не имела и антикремлевской мотивации.
Еще утром 24 марта многие российские эксперты и официальные лица полагали, что протестное движение столкнется с трудностями, пытаясь отстранить от власти Акаева. Они приводили в поддержку своей точки зрения тот факт, что горная система Тянь-Шань буквально рассекает Кыргызстан на две части. Это «раздвоение» могло позволить протестному движению завоевать власть в южном Кыргызстане, оставив Север под контролем Акаева. Ни один российский эксперт и ни одно официальное лицо не предвидели, что южане хлынут потоком в столицу и их будет достаточно много, чтобы свергнуть администрацию Акаева.
В то время как разворачивались события 24 марта, архиконсервативный депутат российской Госдумы Дмитрий Рогозин посетовал в интервью радиостанции «Эхо Москвы»: «Сегодня мы наблюдатели, и наши власти, как и простые обыватели, смотрят на происходящее в Бишкеке по телевизору, не имея ни малейшей возможности на это повлиять».
От редакции. Сергей Благов - эксперт по СНГ, живет и работает в Москве. Игорь Торбаков - независимый журналист и историк, специалист по СНГ. Кандидат исторических наук (МГУ), доктор философских наук (Украинская Академия наук). Работал в Институте российской истории (РАН) в 1988-1997 гг. Приглашенный исследователь в Институте Кеннана (Вашингтон), фулбрайтовский стипендиат Колумбийского университета, приглашенный исследователь Гарвардского университета. В настоящее время живет и работает в Стамбуле (Турция).