30 мая 2007
Казахстанская политика без масок
30 мая 2007
Казахстанская политика без масок
30 мая 2007, ia-centr.ru
Бунге Виктор
Процесс окончательного превращения Рахата Алиева в пламенного невозвращенца застал меня на берегу Каспийского моря в теплом обществе азербайджанских политологов. Пока члены российской делегации с измученными лицами бродили по конференц-залу, восклицая: «Что же будет с Даригой?», «Рахат сам не мог на такое пойти!!», наши кавказские друзья вовсе не были взволнованы судьбой Рахата Мухтаровича Герцена.
Более всего их интересовал вопрос: обратится ли Ильхам Гейдарович к опыту старшего партнера по СНГ, ждет ли Азербайджан конституционная реформа по казахстанскому образцу, станет ли Мехрибан Алиева столь же достойной продолжательницей семейного дела, как, например, Тимур Кулибаев? Сразу чувствуется - люди смотрят в корень вопроса, поскольку дело «Нурбанка», пламенные декларации президентского зятя, сложные маневры алматинского Акима, всего лишь не самые значительные эпизоды на пути "продвижения РК к новой демократии".
Между тем, собственное «дело Семьи» Азербайджан уже пережил в 2005 году, когда арест Али Инсанова и Фархада Алиева потряс местную элиту в не меньшей степени, нежели свержение казахстанского колосса, который оказался и вовсе на глиняных ногах.
Иными словами - реформы требуют жертв, а реформы «сверху», кроме того, имеют общее для всех стран и эпох слабое звено. Процесс преобразований практически не связан с реальным общественным контролем, тем более в странах, где создание гражданского общества - дело далекой перспективы.
Реформы «сверху» инициируются и проводятся «аппаратным» путем. В этом смысле не так важно, идет ли речь о России, Азербайджане или Казахстане. На самом деле, процесс т.н. «демократизации» в постсоветских странах имеет гораздо больше общего, нежели отличного.
В этих условиях, каждый шаг на пути эволюции системы сопровождается немедленным обострением внутриэлитной борьбы. Особенно жесткие формы этого противостояния мы наблюдаем сейчас в РК. И это неизбежно. Поскольку в погоне за позитивным международным имиджем власти Казахстана последовательно загоняли противоречия между ФПГ внутрь системы, используя сложный механизм сдержек и противовесов. Продекларированная модернизация системы способствовала тому, что «нарыв» прорвался наружу, даже, несмотря на то, что реформы проводятся властью ради сохранения нынешней элиты у руля управления.
Реформа-2007 ведет к расколу казахстанской элиты так же, как и «политические маневры» 2001, 2004, 2006 годов. Все это - прямое следствие «аппаратного» характера преобразований в РК.
На этот раз «жертвой» программы демократизации стал Рахат Алиев. Как и всякий «узник совести», старший зять Президента пробудил у многих, прежде в симпатиях к нему незамеченных, «чувства добрые». Особенно после откровений из венского подполья: «Судьба политика в Казахстане - либо принять правила игры, принятые внутри этой конструкции (и тогда все будет хорошо, и есть даже большие шансы попасть в список миллиардеров журнала Forbes), либо не принять - и быть объявленным вне закона.. В любой европейской стране существует конкуренция политических платформ, партийная конкуренция. В Казахстане существует только лишь конкуренция персоналий. Судьба самых ярких оппозиционеров трагична, многие другие разъехались по миру».
После столь высокой ноты трагизма в одночасье соединились в поддержке господина Алиева протестные голоса оппозиционеров духа и американских госчиновников, выразивших недовольство закрытием СМИ, подконтрольных Алиеву-Назарбаевой. Между прочим, те же люди многие годы протестовали против монополии членов президентской семьи на медийное пространство Казахстана.
Что же до беспринципности вашингтонских стратегов, то ни для кого это не является новостью. Но в этом случае она проявилась особенно рельефно, а «прозрение» ряда оппозиционных СМИ лишний раз доказывает, что «качество» власти и оппозиции - взаимосвязанные понятия.
Вот уже 10 лет Рахат Алиев является «страшилкой» для казахстанской элиты, вбирая в свой политический имидж статус «главной силы зла». Этот образ Президентские стратеги умело использовали для аккумулирования общественного недовольства, вбрасывая в медийное пространство рассуждения на тему: «Подумайте, что будет, если к власти придет Он». Хотя могли бы использовать и в абсолютно иных целях, поскольку кулуарно управлять господином Алиевым, как оказалось, - дело совсем не хитрое, учитывая специфические черты характера мужа Дариги Назарбаевой. И вот теперь многим в Казахстане кажется, «избавимся от Рахата и будем жить по-новому».
Единственная сохранившаяся интрига момента - что же на самом деле ждет Даригу Назарбаеву. Возможен ли ее окончательный уход в "оппозицию", как стартовая площадка для выхода на новый политический уровень? Или же старшую дочь Президента ожидает полная капитуляция без предварительных условий? Первый вариант все же сохраняет перспективы движения без Рахата, но с возможностью жесткого оппонирования тем, кто сейчас предрекает полное политическое забвение для старшей дочери Назарбаева. Однако возможен так же и третий вариант. Положение Дариги останется неизменным после "политического разрыва" с мужем. Ну, а самого Рахата ждет судьба Кажегельдина.
Если хитроумные конструкторы из окружения Президента РК и допускают подобный маневр, то мне кажется, что эффективность его не будет слишком значительной. Негативные последствия дела Рахата Алиева могут перевесить все эти глобальные задумки Администрации. Венский сиделец уже столько наговорил о тайных течениях и подводных камнях казахстанской политики, что игнорировать эти откровения вряд ли возможно (учитывая чемоданы компромата из архивов КНБ). Не ответил он только на один вопрос: какой образ самого господина Алиева является настоящим?
Но, с другой стороны, следует помнить, что это только иллюзия срывания всех и всяческих масок. Под ними, как оказалось, скрываются все те же придуманные обличья.
По материалам вестника "ЕвроАзия"