1 августа 2009
Документальное подтверждение
1 августа 2009
Документальное подтверждение
Что дает обладание казахстанским паспортом?
31/07/09:: Деловая Неделя, Казахстан ::
Пайцза - монгольский паспорт времен Чингисхана, давал не только защиту, но также кров, пищу, транспорт. К сожалению, этого нельзя сказать о казахстанском паспорте
«ДН»
К одним паспортам - улыбка у рта. К другим - отношение плевое. С почтеньем берут, например, паспорта с двухспальным английским левою. Глазами доброго дядю выев, не переставая кланяться, берут, как будто берут чаевые, паспорт американца. На польский - глядят, как в афишу коза. На польский - выпяливают глаза в тугой полицейской слоновости - откуда, мол, и что это за географические новости? И не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав, берут, не моргнув, паспорта датчан и разных прочих шведов. Владимир Маяковский, «Стихи о советском паспорте»
В последнее время все чаще / Бирюзового цвета книжечка / Светится в печати международных сообщениях..., мог сказать бы Маяковский, если бы жил в наше время в нашем государстве. Продолжение бы у него вышло немножко другим, потому как за пределами нашей страны слова о том, что предъявитель сего находится под защитой Республики Казахстан, все чаще оборачиваются пустым звуком.
В последние месяцы где только не вылезал наш бирюзовый паспорт! Он оказался у одного из покушавшихся на Сулима Ямадаева в Объединенных Арабских Эмиратах. Его предъявили полиции два подростка в США, которых обвинили в фальшивомонетничестве (они распечатали кучу долларов на принтере, чтобы прислать домой свои портреты на фоне капустно-хрустящих «зеленых»). Еще один или несколько его обладателей оказались в изоляторе спецслужб Кыргызстана, объявивших, что они задержали эмиссаров международной террористической группировки, прошедших обучение то ли в Афганистане, то ли в Пакистане. Один паспорт нашли на теле боевика, недавно убитого на границе Чечни и Ингушетии. Еще одному держателю бесценного груза проломили голову во время беспорядков в Урумчи, но (слава Богу!) уже вылечили и вернули домой. 27 наших граждан здорово оштрафовали в Узбекистане, продержав перед этим несколько месяцев в нечеловеческих условиях, причем 28-й при этом погиб.
А на днях сообщили, что у убитых в засаде в Дагестане 8 боевиков нашли сразу 6 (или 5) паспортов Казахстана. Видимо, они были ими вооружены, так как огнестрельного оружия у них было явно меньше - «три пистолета, два автомата и два ручных огнемета «Шмель» (фактически это «обвеска» всего двух полноценно вооруженных моджахедов). Все эти случаи объединяет одно - государство Республика Казахстан не имеет к ним ровно никакого отношения. А должно.
Относительно всех негативных сообщений про обладателей наших паспортов наши власти занимают позицию «мы здесь ни при чем». К примеру, про подростков - «фальшивомонетчиков» сразу же сказали, что экстрадировать их не получится, хотя и вины за ними практически не было. Но речь шла не о защите граждан, а о престиже государства - преступники, значит, не наши. То же самое было относительно убитых боевиков, первая реакция - не наши! Хотя чего тут такого? В Казахстане проживает, как говорят наши власти, 130 народов, часть которых имеет застарелые конфликты на исторической родине и нет ничего зазорного в том, что наши граждане, повинуясь зову крови, иногда участвуют в них.
Другое дело - отношение наших властей к этому: пытается ли государство защитить нашего гражданина за рубежом вне зависимости от того, в чем его обвиняют (как принято делать на Западе) или хочет убедить мир, что к нашему межэтническо-конфессиональному Эдему такие «отщепенцы» никакого отношения не имеют, и наказывайте их, как хотите!
Цивилизованное государство не то, что сумело убедить всех в том, что в нем проживают только интеллигентные положительные гармонично развитые личности (к чему приводят такие утопии, продемонстрировал Пол Пот, вырезавший чуть ли не треть своего собственного народа), а то, которое заботится о своих гражданах просто потому, что они таковыми являются.
Представьте, что в США сообщат, что в Сомали убиты боевики с шестью американскими паспортами. Вы думаете, они бы ограничились запросом к властям Могадишо, с тем чтобы проверить, «наши или не наши»? Вряд ли. Скорее, они немедленно бы получили тела для того, чтобы выяснить, как и что произошло. И сами бы их забрали, выслав морскую пехоту и дипломатов с ближайшего авианосца. Та же Россия - почему она требует не выдавать США международного торговца оружием Бута? Как говорится, на человеке печать негде ставить, ан нет! - пусть едет домой. Нет, конечно, Москва далеко не обо всех своих гражданах так печется, но прецедент-то положительный!
В Кыргызстане американский солдат почему-то убил местного водителя. Не успели кыргызы отреагировать, а Джи-ай уже был в Америке. Атташе посольства США в Алматы чуть не протаранил кортеж нашего президента - ничего, своих не сдают. И только мы, после того как узнали, что, возможно, 5-6 наших граждан в соседней стране полегли под огнем в засаде, где никто никого на предмет принадлежности к боевикам не опрашивал, просто отправили запрос в их ФСБ - кого вы там убили? Сами боевики на сайте Kavkazcenter говорят, что «успешная операция по ликвидации восьми боевиков» оказалась расстрелом группы граждан Казахстана, которых «расстреляли по ошибке». Пускай веры им нет, но разве это - не повод, чтобы провести расследование, послать оперативных сотрудников, разбудить консула?
Только у нас после того, как власти Кыргызстана арестовали предполагаемого экстремиста, наши дипломаты разводят руками - кто таков, не знаем, обычно нам они сами говорят, кого взяли, а теперь - что-то не сказали. На первых порах даже не было известно, сколько там наших граждан оказалось в СИЗО.
С теми же водителями в Узбекистане получилось так, что наши власти даже не знали, что пропало их не 27, а 28, и последний вообще погиб. Помогли ли им наши дипломаты во время суда в Каракалпакстане - все еще вопрос. В том, что они заплутали и оказались в Узбекистане, есть и вина государства, которое никак не пометило границу, не выставило постов.
В целом никаких особенных претензий к самим сотрудникам МИДа нет, такие вещи, как отношение к своим гражданам, определяют не клерки, специалисты или замы, а непосредственно на самом верху. И если там считают, что имидж страны дороже ее граждан, то на его исправление не хватит никаких денег - ни от нефти, ни от чего-либо другого. Гордость обладателя бирюзовой книжицы вырастет из понимания, что она означает что-то большее, чем просто канцелярский документ, а именно: в любой ситуации ты - не один.