СИНДРОМ"
В роспоряжении "Известий" оказалось сенсационное письмо российского посла в Анкаре
Александр ЛЕБЕДЕВ, бывший журналист, посол России в Анкаре
Посол России в Анкаре Александр Лебедев предпринял необычный демарш. Возмущенный тем, как турецкие средства массовой информации освещали кризис с заложниками в Москве, он обратился с открытым письмом в местные газеты. Случай крайне редкий в дипломатической практике. Но, видимо, у посла не оставалось иного выхода. Отвечать журналистам можно было только так - в публицистической манере, называя вещи своими именами и задавая нелицеприятные вопросы. Именно поэтому Лебедев подписал свое письмо так: вначале - "бывший журналист", а уже потом - "посол России в Анкаре". "Известиям" удалось получить полный текст этого послания. Приводим его с незначительными сокращениями.
"1. Я люблю Турцию и с величайшим уважением отношусь к ее прошлому и к настоящему, верю в ее будущее. С большим вниманием воспринимаю заявления ее руководителей, лидеров политических партий.
2. В этой связи меня крайне настораживают участившиеся в последнее время выступления многих турецких СМИ в связи с последним терактом в Москве. Их тональность и грубость меня не только огорчает - она настораживает.
К чему они клонят?
К тому, чтобы подорвать так долго и с таким трудом формировавшиеся отношения дружбы, доверия и теперь уже партнерства между Россией и Турцией?
Кто этого хочет, кому это выгодно?
3. Позволю себе напомнить о некоторых событиях, происшедших в отношениях между нашими странами в течение тех четырех с небольшим лет, что я являюсь послом России в Турции. Зная, что и Россия, и Турция стали демократическими странами, я уверен: за мое заявление меня не накажут, как в прежние века. Ни здесь (заточением в стамбульском Семибашенном замке), ни, уж конечно, в Москве (на Лубянке).
4. Итак, ровно четыре года назад, осенью 1998 года, очень скоро после аккредитации в Анкаре, меня начали вызывать едва ли не ежедневно то в МИД Турции, то к премьер-министру, а иногда и в президентский офис. Основание: требование выдворить из Москвы находившегося там, по сведениям турецких властей, Абдуллу Оджалана, лидера так называемой Рабочей партии Курдистана, считавшегося здесь руководителем курдских сепаратистов, т.е. главным врагом Турции и главным террористом.
Я счел позицию турецких властей справедливой и был рад, когда российское руководство приняло единственно правильное решение о выдворении Оджалана из России.
Обращаясь к журналистам, прошу их вспомнить, сколько интервью в тот период они "выжали" из меня.
5. Почему я сегодня говорю о склонности многих турецких СМИ к двойным стандартам? Да по простой причине: террорист, осуществляющий теракты в Турции против турецких граждан, - это, дескать, одно. Чеченский или иностранный террорист-ваххабит, осуществляющий диверсию против русских в России, - это нечто иное?!
6. Я, находясь здесь, высоко ценю, как и российские власти, любое проявление солидарности с нами в борьбе против чеченского сепаратизма и (доказано) тесно связанного с ним международного терроризма ("Аль-Каида" и т.п.). Если я правильно понимаю, именно в духе подписанной в Москве в 1999 году Владимиром Путиным и Бюлентом Эджевитом Декларации о борьбе с терроризмом президент Турции направил 28 октября 2002 года послание президенту России с выражением осуждения теракта и соболезнованием по поводу жертв.
7. Многие "демократические" турецкие журналисты, как по команде, тут же развернули кампанию против президента Путина, российских властей и спецслужб по поводу жертв спецоперации. Я лично позволю себе сказать, что число жертв (боевиков не беру в расчет) потрясает, но в их причинах надо разбираться экспертам на будущее, ведь это, увы, не конец.
8. Вопрос в другом: в реакции на политическом уровне. Как отреагировали ведущие западные лидеры? Белый дом убежден, что "ответственность за гибель заложников лежит на террористах". Премьер-министр Канады отметил, что "захват заложников в Москве стоит в одном ряду с недавними терактами в Индонезии, на Филиппинах и 11 сентября прошлого года в США". Генеральный секретарь ООН заявил, что "захват заложников был гнусным актом терроризма, который невозможно оправдать никакими обстоятельствами". Глава британского правительства назвал операцию по освобождению заложников "впечатляющим успехом".
Их реакция для меня намного важнее, чем сентенции некоторых журналистов из "Миллиета", "Хюрриета", "Замана", ряда турецких телеканалов.
9. Я прошу всех вас разобраться в собственных чувствах и проявить себя подлинными представителями свободной демократической прессы.
Вопрос в следующем: приемлемы ли двойные стандарты для честных журналистов или нет?
Например, мы все знаем, что более 30 тысяч турок погибли в борьбе против Курдской рабочей партии. Более чем прискорбно. А сколько из них мирных граждан?! Почему с таким удовольствием по турецкому телевидению уже который год демонстрируют затасканные и сомнительные кадры зверств российских военнослужащих в Чечне и не показывают (хотя такие пленки здесь есть) отрубленные чеченскими и арабскими бандитами головы русских, англичан и лиц прочих национальностей?! Кстати, одним из таких палачей был дядя главаря террористов, совершивших акт захвата заложников, Арби Бараев.
Все это случайность?!
Антироссийский генетический синдром?!
А может быть - деньги, которыми щедро снабжают извне террористов в Чечне (а также в Турции)?
10. У меня только одна просьба: разберитесь во всем этом сами.
11. Увы, я очень сомневаюсь, что вы опубликуете это. Хотел бы ошибиться. Это в общем-то все, с чем мне хотелось бы обратиться к СМИ и общественности Турции.
12. Независимо от того, как долго я еще здесь пробуду, я останусь навсегда другом Турции с верой в то, что местные средства массовой информации здесь наконец поймут мою позицию. А именно: отказаться от двойных стандартов. Иначе говоря: панславистское братство, пантюркистское, пананглосаксонское, панфранцузское, паниспанское и т.п. - допустим, оправдано на культурно-этническом и эмоциональном уровне, но не на политическом.
Увы, террористы таких критериев не признают. Они действуют в рамках религиозных и этнических сект. Террористическими могут быть и целые страны.
13. Но на земле должны все же властвовать нормальные ценности и нормальные люди, а не носители джихада, и им должны бы помогать разумные журналисты в Турции, и не только".