В Ташкенте прошло первое заседание суда по делу «Санжар Умаров против газеты «Зеркало ХХI»
TRIBUNE-uz, Эльпарид Ходжаев
Вообще-то первое заседание суда по этому делу должно было состоятся неделю назад. Но оно было отменено из-за неявки представителя ответчика. На этот раз он пришел - Яков Кушнир, главный юрисконсульт Издательско-полиграфического дома «Узбекистан», в состав которого входит газета «Зеркало ХХI».
Представив состав суда, стороны истца и ответчика, судья Абдувахобова спросила у Санжара Умарова, знает ли он лично автора статьи «Лукавый оборотень» Азиза Тангрибердиева, которая в сущности и стала причиной этого судебного разбирательства. Истец ответил, что не знает.
Затем, отвечая на вопросы судьи и принимающего участие в процессе помощника прокурора Шейхантаурского района Абдусалямова, Санжар Умаров сказал, что он обратился с иском к ташкентскому еженедельнику «Зеркало ХХI» о взыскании 50 млн. сумов (45 тысяч долларов США) в счет возмещения морального вреда, причиненного публикацией непроверенных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
Статья неизвестного автора Азиза Тангрибердиева под названием «Лукавый оборотень» была опубликована в еженедельнике в номере за 4-10 августа сего года. В ней помимо того, что деятельность крупного предпринимателя Санжара Умарова называется «криминальной» с «порочащими связями», явно содержится призыв-угроза в его адрес, а именно: «:только выкорчевав подобное существо (имеется в виду Санжар Умаров) из нашей страны, мы сможем спокойно добиваться своих целей - развития честного предпринимательства во благо укрепления экономического процветания нашей страны».
«Публикация в «Зеркало ХХI» преследует однозначную цель - опорочить меня и моих родственников. Это связано с деятельностью созданной в апреле коалиции «Солнечный Узбекистан», председателем которой избран я. Это конструктивное движение, ставящее перед собой задачу вывести из стагнации, застоя нашу страну путем эволюционного развития и используя легитимные методы. Мы открыто критикуем власти, в том числе Кабинет министров, за неэффективность их управления, призываем правительство уйти в отставку. Поэтому на нас и начались эти гонения», - объяснил СанжарУмаров.
После появления в еженедельнике статьи «Лукавый оборотень», Санжар Умаров обратился в редакцию с Открытым письмом, опубликованным Интернет сайтами, в том числе и TRIBUNE-uz, и посланием, отправленным по электронной почте с просьбой дать опровержение на этот материал, но ответа не последовало. Тогда он подал в суд иск на газету.
В статье утверждалось, что Санжар Умаров, выкупив четыре близлежащих участка, построил дом в 35 комнат. Суд попросил уточнить, правдиво ли это утверждение? Истец ответил, что в 1993 году он купил дом с участком, а два года назад приобрел еще один расположенный рядом дом. Всего в них одиннадцать комнат. В этом можно будет удостовериться, ознакомившись с планом застройки, утвержденным БТИ.
Помощника прокурора интересовали результаты проверок контролирующими органами компаний, связанных с семьей Умаровых. Отвечая на его вопросы, истец сказал, что с 12 мая этого года по письму СНБ начались внеплановые комплексные проверки четырех компаний, так или иначе связанных с семьей Умаровых. В настоящее время продолжают действовать две компании. У двух остальных отозваны лицензии на их деятельность. Трое сотрудников задержаны и находятся в СИЗО. Следствие по возбужденному на них уголовному делу ведется прокуратурой города Ташкента.
На одну из компаний наложен штраф в размере 90 млн. сумов. В результате этих проверок, которые как отмечают независимые юристы, прошли с большими нарушениями и предвзято, более 500 работников этих фирм остались без работы, а значит, без средств к существованию.
Когда пришло время держать слово представителю ответчика, тот преподнес сюрприз: оказалось, что еженедельник «Зеркало XXI», входящий в состав ИПД «Узбекистан», не является юридическим лицом и ему нельзя предъявлять иск. На основании статьи 42 Гражданского процессуального кодекса еженедельник не может быть ответчиком. Претензии можно предъявить ИПД «Узбекистан». Судья и сторона истца согласились переоформить исковое заявление.
Однако адвокат истца Виталий Красиловский настоял на том, чтобы в процессе приняли участие не только представители издательства, но и самой редакции, нарушившей, по его словам, все узбекистанские законы, регулирующие деятельность СМИ. Кроме того, он попросил ответчика принести на следующее заседание все материалы, касающиеся статьи «Лукавый оборотень». Судья поддержал эту просьбу.
Яков Кушнир выступил еще с одним ходатайством: отложить суд до окончания процесса по уголовному делу над сотрудниками компаний, относящихся к семье Умаровых. Оно было отклонено, так как иск к газете не связан с этим уголовным делом. Помощник прокурора также выступил против этого ходатайства.
На этом в суде был объявлен перерыв до 5 сентября.
После процесса корреспондент TRIBUNE-uz попросил адвоката В. Красиловского прокомментировать итоги первого заседания. «Мы так полагаем, что Азиз Тангрибердиев - это вымышленное имя, псевдоним, по всей вероятности. В общем - то законодательство по СМИ допускает, что редакция может и не назвать истинного автора. Но все же мы заявили ходатайство, что помимо ответчика в лице Издательско-полиграфического дома «Узбекистан», мы все же просили председательствующего в суде, чтобы и представитель редакции газеты «Зеркало XXI» был, потому что это они, я не знаю, исполнители ли заказа, или по своей инициативе опубликовали этот материал. Поэтому, безусловно, даже если ответчик будет ИПД «Узбекистан», редакцию от ответственности никто не освобождал.
Сегодня была очередная уловка отложить это дело или вообще приостановить его в виду того, что расследуются уголовные дела. Но мы говорим о моменте публикации этой статьи, поэтому вы как журналист должны знать, что любая статья, до ее публикации, должна быть проверена, должна быть достоверна. Поэтому мы надеемся, что дело не будет приостановлено, что оно будет идти своим чередом».
Отвечая на вопрос о том, что он имел в виду, говоря, что, публикуя статью «Лукавый оборотень», редакция нарушила все законы о СМИ, В. Красиловский сказал: «Возьмем Закон РУз «О средствах массовой информации» от 26 декабря 1997 года часть 2 статьи 2, читаю выдержки: «:Средства массовой информации несут ответственность за правдивость и достоверность публикуемой информации в порядке установленного законодательства».
Статья 6 часть 2, часть 3: «:запрещается через СМИ порочить честь и достоинство граждан, вмешиваться в их личную жизнь. Запрещается публиковать материалы предварительного следствия без письменного разрешения прокурора, следователя, дознавателя». В данном случае следствие по уголовным делам сотрудников компаний, связанных с семьей Умаровых, в самом начале и потому какой-либо публикации не может быть никакой.
Закон Республики Узбекистан «О принципах и гарантии свободы информации» от 12 декабря 2002 года: «: СМИ несут совместно с источником и автором информации за достоверность распространяемой информации в установленном Законом порядке». То есть, редакция должна была проверить сама достоверность публикуемого материала. Вот еще один закон РУз «О гарантиях и свободе доступа к информации» статья 11: «:СМИ обязаны проверить достоверность публикуемой информации и несут совместно с источником ответственность за ее достоверность в порядке, установленном законом».
Закон «О защите профессиональной деятельности журналиста» в статье 6 части 2, 3, 4., собственно говоря, суммируется все то, что я сейчас вам сказал по тем законам. Поэтому я не зря сказал, что все законы, существующие в Республике Узбекистан и регулирующие работу СМИ, были нарушены редакцией «Зеркало XXI».
Представитель ответчика Яков Кушнир от каких-либо комментариев категорически отказался и мало того, уже после окончания заседания, обратился к судье с жалобой, что журналисты незаконно принимали участие в процессе.