Призрак войны и российско-иранские отношения
14.09.2007, Фонд стратегической культуры
Владимир ЮРТАЕВ
Куда ни двинется Россия, в какой уголок мира ни поедет ее президент, вектор политических комментариев настойчиво приводит нас на Средний Восток, в Иран. И на этот раз «персидские мотивы» сопровождали «азиатское турне» В. Путина, начинавшееся на российском Дальнем Востоке и завершившееся в зоне Персидского залива, в пограничных с Исламской республикой Объединенных арабских эмиратах (ОАЭ). Особый политический резонанс получило межправительственное соглашение о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях, подписанное 7 сентября 2007 г. между Россией и Австралией в Сиднее. Руководители двух стран согласились с идеей создания в Ангарске (Россия) «Международного центра ядерного топливного цикла». Тем самым сделан первый шаг в реализации идеи глобальной инфраструктуры обеспечения равного доступа к атомной энергии при соблюдении принципа нераспространения. Честь выдвижения данной инициативы принадлежит России.
Характерно, что российские официальные представители с самого начала подчеркивали именно глобальную направленность своей инициативы. По словам главы российского Минатома С. Кириенко (январь 2006 года), она «не является только предложением решить иранскую проблему», но адресована всем странам, намеренным развивать мирную атомную энергетику1. В сентябре 2007 года Россия сохраняет в отношении Ирана такой же взвешенный подход, нацеленный на позитивный и конструктивный диалог. Отношениям двух стран никогда не были свойственны крайности. Когда с обеих сторон преобладало сознание важности добрососедства, сотрудничество России и Ирана давало плодотворные результаты. Так, например, по итогам завершившегося 7-го заседания российско-иранской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, Иран и Россия достигли взаимопонимания по вопросу продолжения строительства Бушерской АЭС2.
10 сентября 2007 года духовный лидер Ирана Али Хаменеи заявил на встрече с офицерами Корпуса стражей исламской революции (КСИР), что «иранская нация не имеет ядерной бомбы и не собирается создавать такое разрушительное оружие». КСИР, недавно объявленный Вашингтоном «террористической организацией», имеет численность в 200 тыс. человек и подчиняется непосредственно духовному лидеру Ирана3.
11 сентября 2007 года на всеиранской конференции с руководством Корпуса стражей исламской революции президент ИРИ М. Ахмадинежад отметил миссию иранского народа как «цивилизованной, миролюбивой и созидающей нации» по спасению человечества4.
13 сентября 2007 года в интервью 3-му и 4-му телевизионным каналам Великобритании М. Ахмадинежад сделал важное заявление о том, что «Исламская Республика Иран по своей духовной сути не приемлет атомную бомбу»; сегодня, сказал президент Ирана, «мы исходим из убеждения о ненужности ядерного оружия и оружия массового уничтожения для политики». Президент ИРИ при этом указал на главную причину политизации вопроса вокруг атомной программы Ирана - «враждебность правительства США по отношению к народу Ирана». Страна твердо намерена отстаивать свое неотъемлемое право на реализацию национальной атомной программы в полном объеме5.
Между тем, 11 сентября 2007 года телекомпания «Фокс» распространила информацию о рассматриваемых администрацией президента США Дж. Буша планах возможного бомбового удара по Ирану в течение ближайших восьми-десяти месяцев6. Председатель экспертного совета при неправительственном Комитете по политике в отношении Ирана, бывший заместитель руководителя штаба ВВС США, генерал-лейтенант в отставке Томас Макинерни в связи с этим заявил, что, по его мнению, массированную бомбардировку «начнут от 65 до 70 самолетов, построенных по технологии «стелс», а также 400 обычных самолетов». Как ранее сообщалось, по словам американского эксперта по вопросам национальной безопасности из Центра Никсона А. Дебэта, Пентагон разработал план нанесения массированных авиаударов по 1200 целям в Исламской Республике. Цель этого плана - в течение трех дней полностью лишить иранскую армию боеспособности7.
Причем намерение США начать войну против Ирана, как считает Макинерни, обусловлено решением Германии отказаться от поддержки введения против Ирана экономических санкций; у США поэтому дескать «больше нет выбора» 8. Получается как в детской поговорке: «кто не спрятался, я не виноват».
Эскалация напряженности вокруг Ирана в связи с его атомной программой не является чем-то новым. Тема «красной черты» возникла еще в 2003 году в связи с прямым требованием зарубежных противников иранской ядерной программы свернуть все работы по обогащению урана в Иране. Эксперты оценивают ядерную инфраструктуру Ирана как огромную систему сооружений более чем в 15 местностях. 11 декабря 2005 года британская газета «Санди Таймс» впервые сообщила, что Израиль уже определил время и силы для «упреждающего удара» по ядерным объектам Ирана.
Тезис «неизбежности» нападения на Иран в случае отказа иранцев от прекращения обогащения урана прошел очередную серьезную проверку весной 2007 года. Впрочем, 6 апреля 2007 г. ничего не произошло, но вброшенный через средства массовой информации слух о готовящемся военном ударе по Ирану вызвал серьезный резонанс на всех уровнях. Ситуацию заметно актуализировали действия иранских военных, захвативших английских военнослужащих. Тогда же, в начале апреля 2007 года, в заинтересованных государствах прошли совещания с обсуждением последствий вероятного удара по ядерным объектам Ирана.
Технической возможностью уничтожения всех ядерных объектов Ирана «в течение двух дней» с использованием, например, бомб типа GBU-28 Bunker Buster или «МОАВ» (Mother of All Bombs) располагают США и Израиль. Сейчас Пентагон рассматривает три основных плана нападения на Иран. Первый - вторжение пехотных войск в сопровождении истребителей. Однако ввиду неизбежности больших человеческих жертв подобная операция маловероятна, по крайней мере, на первом этапе. По второй версии предусматривается атака бомбардировщиками, взлетающими с американских боевых кораблей. Третий вариант - применение атомного оружия. «Согласно второй версии нападения, задачей армии США будет полное уничтожение военной и гражданской инфраструктуры Ирана. Как показывают исследования международных кризисных групп, воздушная атака не ограничится ликвидацией только атомных объектов» 9.
Возможно, как пишет пресса, Иран создает антиамериканский блок, возрождая в мире «красный пояс», а, может быть, - «исламский». Понятно, зачем идет нагнетание страстей вокруг «создающего проблемы Ирана» (по выражению К. Райс) в момент подготовки столь важных накануне выборов в США слушаний по Ираку. Попутно можно обвинить во всех грехах и другие самостоятельные дипломатии. Стоит, однако, прислушаться к мнению иранского политика Лариджани, заявившего: «Мы не считаем разумным нападение на Иран, но если это все же произойдет, атакующие получат болезненный ответ и это нанесет вред всему региону». США «могут начать какие-то действия, но закончат их уже не они»10.
В конце концов, у каждого государства есть собственное представление о событиях в Иране и о значении независимой внешней политики этой страны для глобальной безопасности. Россия на данном этапе оказывается подчас в ситуации необходимости подстраиваться под мнение «мирового сообщества» (читай: Запада) в отношении Ирана; порой к этому вынуждает Москву непоследовательностью своих действий и Тегеран, но, думаем, вряд ли так будет всегда.
Владимир Иванович ЮРТАЕВ - член Европейского общества иранистов, кандидат исторических наук.
1 213.09.2007. //
3 polit.ru //
4
5
6
7
8
9Александр Кеделашвили, Georgian Times, 21.03.2007 г.
10