19 мая 2005
РЕВОЛЮЦИИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ...
18 мая 2005
РЕВОЛЮЦИИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ...
Zerkalo.az
Сила народа измеряется благом слабых (из преамбулы Конституции Швейцарии)
В последнее время в прессе очень много говорится о "цветных революциях" в странах СНГ, в частности, о грядущей революции в Азербайджане. Чтобы правильно оценить возможный ход событий в Азербайджане, требуется проанализировать цепочку "цветных революций" в СНГ и их взаимосвязь.
"Революция роз"
В Грузии толчок революции дала интеллигенция. Она стала зачинщиком и маяком для остальных. Интеллигенция в Грузии всегда достаточно политизирована, активна и склонна к неординарным действиям. Более того, она пользуется авторитетом в обществе. Неправительственным организациям (НПО) и оппозиции в этой ситуации оставалось только направлять митинговые страсти интеллигенции. Когда страсти накалились до предела и Шеварднадзе получил подкрепление в виде сторонников Абашидзе, настал решающий момент. Шеварднадзе рассчитывал напугать и разогнать митингующих с помощью альтернативного митинга, надеясь применить силу уже постфактум. Однако в этот момент Зураб Жвания бросил в дело резерв - тысячи жителей Западной Грузии, в основном из Менгрелии (сторонники покойного Звиада Гамсахурдиа), прибыли на помощь. При их поддержке радикалы из молодежной организации "Кмара" совершили "революцию роз". Все демократические державы Запада сразу поддержали демократические преобразования в Грузии. А Москва закрепила их успех, направив в Тбилиси министра иностранных дел Игоря Иванова. Позже Москва фактически облегчила для Саакашвили захват Аджарии. Это был первый случай, когда Кремль открыто сдал США свои позиции в отдельно взятой республике СНГ.
"Оранжевая революция"
Когда прозвучал второй звонок в Украине, Москва вновь повела себя неоднозначно, словно намеренно провалив предвыборную кампанию Януковича, а сам Кучма сыграл роль иуды по отношению к своему "выдвиженцу". Боролась ли Москва до конца за Украину или делала только вид, уже вопрос истории. Дальнейшие события вновь развивались по сценарию революции. Причем на этот раз лидирующая роль была отведена молодежным ультра-радикальным организациям и студенчеству. А оппозиционные партии взяли на себя роль диспетчеров. Украина была обречена Кремлем на Ющенко еще за два года до выборов, когда сорвала возможность получить в союзники Юлию Тимошенко. После украинских выборов стало очевидным, что Кремль, который последовательно сдает позиции по ряду регионов СНГ под контроль США, на этом не остановится. После Киева Вашингтон уже открыто провозгласил начало кампании за Среднюю Азию. Однако Москва и тут повела себя пассивно. На этот раз сценаристы из Вашингтона действовали по-другому. Третий сценарий кардинально отличался от двух предыдущих.
"Маковая революция"
Киргизская революция продемонстрировала слабость трайбовой власти в СНГ и ее неспособность противостоять внешним сценариям переворотов. Как всегда, власть в Кыргызстане, как и в Грузии и Украине, действовала стандартными методами, привычными приемами и совершенно не готова была к серьезной обороне. Бегство Акаева и его нерешительность всерьез применить силу против мятежников или же нежелание уступить в немногом, чтобы сохранить многое, продемонстрировали трусость и неспособность действовать решительно и эффективно в чрезвычайных ситуациях. Изначально вся предвыборная тактика была построена неверно. Участие в выборах членов семьи президента также была тактической ошибкой. Попытка в южных районах провести в парламент самые нелицеприятные фигуры за счет фальсификаций и грубых нарушений привела к бунту.
Еще одна, уже стратегическая ошибка Акаева - он не стал принимать в расчет теневых лидеров южных районов, надеясь на их привязанность к Москве: "Вот придет барин, барин нас рассудит". Юг Кыргызстана пребывает в перманентной нищете, граничит с Узбекистаном, к тому же, там в основном живут этнические меньшинства. Последний же находится под достаточным контролем США. Запад активно подготовился к выборам в Кыргызстане. Но самым главным движущим фактором сценаристы переворота избрали криминал - наркобаронов Юга.
Именно поэтому революция началась на Юге с двух ключевых точек - Джалалабада и Оша. И естественно, что направляли весь ход событий, дирижировали из-за кулис криминальные лидеры. Режим не смог противопоставить этой управляемой стихии ничего. Акаев в последний момент бежал. Но самое интересное в этой ситуации - поведение России. Она просто отошла в сторону. Известно, что ответственность за контроль перевозки наркотиков в стратегически важных регионах возлежит на Главном разведывательном управлении (ГРУ) главного штаба министерства обороны России, т.е. военных. И именно под их контролем находятся транзитные переброски партий наркотиков из Кыргызстана (как и из других регионов Средней Азии). Конечно же, этот канал является важным финансовым источником для ГРУ и генералитета. Отсюда частная причина, почему Кремль остался безучастен к судьбе режима Акаева. Путину было необходимо укрепить позиции министра обороны Сергея Иванова, который все еще не всесилен в своем ведомстве. Для этого военную оппозицию следовало отрезать от столь важной финансовой подпитки. И тут задачи Вашингтона и Кремля совпадают. Не случайно, что военные базы России и контингент сил быстрого реагирования армии США в Кыргызстане дислоцируются недалеко друг от друга.
Теперь же уже фактически озвучены следующие планы Вашингтона - на очереди Казахстан. Правда, еще упомянута Россия. Что бы это значило? Итак, мы имеем наметившуюся линию от границ Китая - Кыргызстан, Узбекистан и под прицелом Казахстан. С другой стороны мы наблюдаем цепочку - Украина, Молдова, Грузия. Молдова фактически бескровно и незаметно ложится под сценарий. Воронин не стал доводить дело до собственного бегства и предпочел согласиться следовать в требуемом Западом фарватере. То есть Молдову Россия тоже уже потеряла. Что касается Туркменистана - она никуда не денется и ляжет под США и без революции. Революции в этом регионе могут привести к власти исламистов. А это не входит в планы заинтересованных в регионе сил. Афганистан уже под контролем США, Пакистан давно, Турция - член НАТО и один из главных союзников США (хотя и не очень стабильный). В результате мы наблюдаем, как создается гигантский магистральный стратегический коридор от границ Китая до Карпат и Босфора. Это магистраль транспортная и топливно-энергетическая. И все это в обход России. В подбрюшье России создается буфер. Тут повышается роль ГУАМ, если учесть, что Латвия тоже "имеет желание" сотрудничать с этой организацией. И чтобы замкнуть круг, остается Беларусь. Не случайно, что госсекретарь США г-жа Кондолиза Райс встретилась с белорусской оппозицией в Латвии. Именно в это время президент России В.Путин встречается с А.Лукашенко и утверждается бюджет союзного государства Россия - Беларусь. Что это? Желание Путина остаться во главе союзного государства еще на семь лет или же иметь карт-бланш для торгов с США? Это - тема отдельного разговора. Остаются Азербайджан и Иран.
"Баклажановая революция"?
Азербайджан, конечно, контролируется Западом, но не столь кардинально, как необходимо Западу. Иран ему и вовсе неподконтролен. Иран необходим США, чтобы включить его в общее пространство создаваемого коридора. Это позволяет создать выход магистрали к Персидскому заливу и в Индийский океан, а заодно и получить контроль над иранскими нефтью и газом. Тогда значение ОПЕК и арабских стран - поставщиков нефти для Запада резко падает. США выходят из-под топливной зависимости от арабов и России. И еще таким образом можно поставить под вопрос проект Север-Юг. Игра на повышение цен на нефть преследует одну цель - вынудить весь Запад, всю Европу поддержать военные планы США. Осуществление плана по созданию коридора требует свержения иранского теократического режима. Соответственно, готовятся конкретные акции против Ирана. И вот тут значение Азербайджана для США возрастает. США необходим плацдарм на севере от Ирана. Следовательно, Вашингтон должен был обратить большее внимание на Азербайджан. И, естественно, обратил. Однако, как мы уже видели, для каждого региона СНГ предусматривается индивидуальный подход. Ни один из предыдущих сценариев для Азербайджана не годится. Тем не менее переворот в Кыргызстане наиболее ярко продемонстрировал слабость трайбовой власти в мусульманских республиках. Однако ни криминал в его традиционном выражении, ни молодежные радикальные движения, ни НПО, ни оппозиционные политические партии разного толка не обладают в Азербайджане достаточной силой и влиянием. Что же остается? Олигархический переворот? А что можно сказать про нашу олигархию? Ясно одно: она у нас, ко всему прочему, еще и общинная, т.е. каждый олигарх опирается на те общины, откуда сам родом. И еще, в отличие от Грузии и Украины, где капитал уже был разделен между претендовавшими на власть группировками, у нас этого нет. Только в случае, если кто-то из олигархов отделится от власти и направит свой капитал против власти вместе с оппозицией, мы получим продолжение цепочки "цветных революций". Судя по последним событиям, можно с большой долей уверенности сказать, что среди правящей элиты имеются, как минимум, противоречия. И думается, достаточно лишь спровоцировать ряд отставок олигархов, чтобы их сторонники сразу же вместе с оппозицией вышли на улицы и начались митинги и акции неповиновения. Однако в преддверии парламентских выборов они могут сплотиться и против общего "врага" - оппозиции. Последние шаги правящих кругов лишь подтверждают наше предположение о том, что они стараются сплотиться (или делают вид).
Таким образом, не сами выборы осенью, а именно внезапная дестабилизация летом может стать причиной, как минимум, большущего переполоха, если не переворота в Азербайджане. Кроме этого, если учитывать, что "цветные революции" создают цепную реакцию, любая "демократическая революция" в северной части Азербайджана вызовет всплеск "национально-освободительного движения" в Иране - южной части Азербайджана. Пойдут ли США на это? Запад, скорее всего, будет стараться добиться переговоров между оппозицией и властями и "выбить" у правящих кругов Азербайджана около 30-35 мест в парламенте для оппозиции. Естественно, тут все будет зависеть от того, как будут вести себя лидеры оппозиции: или согласиться с представительством в парламенте и перевести центр борьбы на другой - парламентский уровень, или же идти на радикальные меры. Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет получен летом. Если произойдет консолидация между избирательными блоками во всех отношениях, значит, будет избран второй путь.
В мировой прессе все сильнее муссируются информации о возможности создания Ираном в 2006 году ядерного оружия, его возможный союз с некоторыми арабскими странами против Израиля, о подготовке "Хезболлахом" крупномасштабных военных операций вдоль границ Израиля. Значит, США вместе с государствами - участниками НАТО готовят информационную поддержку грядущих планов против Ирана. Тем более, что США, устроив вывод израильских вооруженных сил из сектора Газа могут препятствовать этому союзу.
А что же Россия?
Россия должна неминуемо принять адекватные меры. Скорее всего, она прибегнет к стандартным мерам по созданию проблем для США в Азербайджане путем осложнения ситуации для самого Баку. У нее нет здесь надежной оппозиционной базы, которую она могла бы разрабатывать (а те, которые были, или переметнулись во властный стан, или же, как бывший сомнительный генерал юстиции России Ильгар Гасымов, занимаясь растратой денег хозяев, заработали имидж "детей лейтенанта Шмидта").
Хотя перед парламентскими выборами Россия обычно действует через подконтрольные ей СМИ, параллельно создавая еще и новые. Кроме этого, не следует забывать и о "мятежном полковнике" С.Гусейнове и иже с ними. Одним из худших вариантов для Азербайджана является нарушение подачи газа и электричества через дагестанскую границу. Самые простые варианты - серия разрушительных терактов на линиях снабжения газом и электричеством у дагестанской границы. Причем так называемые "чеченские боевики" могут продолжить теракты и по нашу сторону границы. Одновременно Москва может посредством сепаратистского лезгинского общества "Садвал" активизировать лезгин, проживающих в приграничных районах Азербайджана, а также аварское население в северо-западных районах Азербайджана. Наглядным примером сказанному может служить и предстоящая так называемая научная конференция-съезд талышей в Ереване. Как по-вашему, почему этот "съезд" планируется провести именно в Ереване? Ведь талыши гораздо в большем количестве проживают не в Азербайджане, а в Иране. Следовательно, тут имеет место совпадение интересов как России с Арменией, так и с Ираном.
Кроме этого, конечно же, в силе остается эскалация армяно-азербайджанского конфликта. Если планы России потерпят фиаско, тогда она может просто "самоизолироваться" от Азербайджана, а в случае потери контроля и над Арменией - вообще от региона, предоставив своим спецслужбам возможность превратить регион в проснувшийся вулкан. В этой ситуации США и НАТО постараются быстро погасить все конфликты и мятежи, прекратить теракты и т.д. в собственных же целях. Россия тогда получит от Запада очередные финансовые вливания и инвестирование для решения своих внутренних социально-экономических проблем. США дадут возможность России активизироваться в иракском и ближневосточном вопросе. Этим они нейтрализируют ее. И Россия, которая потеряет серьезные рычаги влияния в регионе, начнет налаживать новые отношения с Азербайджаном, как она сделала это с Грузией, Украиной и Кыргызстаном. Словом, нам предстоит пережить ну очень уж "жаркое лето".
Исследовательский центр "Южный Кавказ"