Две версии событий в Андижане
Себастиан Ашер, Би-би-си
Освещение недавних событий в Андижане государственными СМИ Узбекистана кардинально отличается от информации, распространяемой иностранными журналистами.
Контролируемые государством телевидение, радио и пресса единогласно возлагают вину за кровопролитие на повстанцев и осуждают международные СМИ, информация которых до сих пор в значительной степени недоступна на территории Узбекистана из-за блокированного спутникового вещания и интернета.
Речь президента Узбекистана Ислама Каримова от 14 мая, представляющая официальную версию произошедшего, напечатана на первых полосах большинства узбекских газет. Пресса осуждает действия повстанцев и уверяет, что жизнь в Андижане вернулась в обычное русло.
"Утверждения о том, что это был протест мирных граждан, несправедливы", - пишет газета "Народное слово" в статье под заголовком "Андижан: правда и ложь". То же самое повторяют по радио и телевидению.
В репортаже на государственном телевидении Узбекистана о повстанцах говорят как о накаченных наркотиками преступниках - в доказательство тому корреспондент показывает шприцы, якобы оставленные повстанцами.
Телеканал показывает интервью с людьми, которых представляют как отца погибшего представителя правоохранительных органов и одного из осужденных - последний называет повстанцев террористами.
Корреспондент телеканала утверждает, что повстанцы подожгли машину скорой помощи, и добавляет, что только наркоманы могли совершить такой "бесчеловечный поступок".
Узбекские телевидение, радио и пресса также обрушиваются с критикой на иностранные СМИ, освещение событий в которых резко отличается от их собственного. Они обвиняют иностранных журналистов в преувеличениях и предвзятости.
Службы международного вещания, такие как Би-би-си и Си-эн-эн, до сих пор блокированы. Интернет-ресурсы, например, российский сайт Ferghana.ru, бывший одним из основных источников информации по Андижану, теперь тоже недоступны.
Адрес статьи на bbcrussian.com и время публикации: 2005/05/17 15:05:25 GMT
© BBC MMV