Киргизия: Журналисты меняют отношение к своей профессии. Власти тоже?
09.07.2007 11:27 msk, «Фергана.ру»
Абдумомун Мамараимов (Джалалабад)
Практически на протяжении всего постсоветского периода большинство киргизских СМИ особо не ограничивали себя какими-то этическими нормами или заботой об «интересах нации». Однако сегодня среди журналистов Кыргызстана отмечается тенденция направлять свою деятельность в «более позитивное» русло. Это происходит на фоне того участившихся обвинений журналистов со стороны политиков и чиновников в дезинформации и «разрушении устоев кыргызского государства».
В последнее время в киргизской прессе усиленно муссируется проблема противостояния между южным и северным регионами Кыргызстана (этой проблеме «Фергана.Ру» уже посвящала свои страницы). При этом часто в грубой форме задеваются национальные чувства отдельных этнических групп. Если учесть, что в стране с пятимиллионным населением проживают более восьмидесяти национальностей и народностей, это чревато серьезными последствиями. В то же время в киргизских СМИ практически нет материалов, компетентно анализирующих как межрегиональные, так и межнациональные проблемы.
Несколько месяцев назад, когда объединенная оппозиция во главе с экс-премьер-министром Феликсом Куловым заявила «о скорой мирной передаче власти в стране» и население снова заволновалось в ожидании новых политических потрясений, руководители некоторых ведущих СМИ республик попытались инициировать принятие «Совместной декларации о не распространении недобросовестной информации и «грязных» технологий». Документ предполагал, что «подписавшие его главные редакторы, руководители СМИ и журналисты будут избегать в своих изданиях «черного пиара», необъективности, откровенной ангажированности».
«:Для продвижения своих корыстных целей различными политическими силами будут предприняты попытки задействовать средства массовой информации. При этом в качестве средства давления могут быть использованы «грязные» технологии, такие как: запугивание журналистов, подкуп руководителей компаний и дезинформация, - говорилось в Декларации. - Мы, журналисты, одобряем здоровую конкуренцию политических партий, отдельных политиков, общественных деятелей и категорически говорим «Нет!» войне компроматов и «грязным» технологиям в СМИ. Мы готовы поставить барьер фальсификациям, использованию административного ресурса, подкупу, провокации, дискриминации и компрометации, информационной блокаде, которые могли бы помешать нам добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности».
Надо сказать, что эта инициатива не нашла активной поддержки у журналистского сообщества и подписали предложенный документ не более десяти редакций, в основном, русскоязычные и проправительственные СМИ.
О необходимости формирования «созидательной» журналистики вместо существующей «разрушительной», говорили и участники серии семинаров-тренингов, проведенных в рамках проекта «Внедрение этнической толерантности в СМИ юга Кыргызстана». Созвучные идеи звучали и из уст ученых, представителей этнических меньшинств и религиозных конфессий на круглом столе по этой теме, который прошел в городе Ош по итогам этих семинаров.
Мнение российского эксперта в области этнической журналистики, доктора исторических наук Веры Мальковой о необходимости предупреждения разрушающей силы интолерантной (нетерпимой) журналистики в обществе, о консолидирующей функции СМИ путем формирования общегражданской идентичности, киргизские журналисты восприняли с одобрением. Своим видением проблемы российская ученая поделилась во время мастер-класса, которую она провела для журналистов в городе Ош, что на юге Кыргызстана.
Однако, журналисты юга Киргизии признают, что для большинства из них межэтнические вопросы являются «закрытой» темой. Не могут стимулировать многих из них даже соблазн выиграть хорошие премии на конкурсах международных организаций по этой теме. «Это не безопасно», «Не так поймут», «Зачем создавать лишние проблемы», «межэтнические отношения и так натянуты:», - вот наиболее частые оговорки, которыми журналисты объясняют свой отказ от темы.
По словам Зинакан Пасановой, редактора кыргызской версии «АКИпресс-Фергана», материалы региональных СМИ на эту тему в основном носят информативный характер и кратко сообщают о событиях в жизни этнических меньшинств. При этом разноязычные СМИ в основном освещают жизнь и культуру той этнической группы, на которых они рассчитаны. По словам Сабыра Абдумомунова, корреспондента киргизской службы радио «Свобода», ныне приграничные проблемы на юге Киргизии настолько актуальны, что этнические вопросы внутри страны «остаются в тени». А внутренние межэтнические трения в основном возникают во время избирательных компаний, когда избиратели отдают предпочтение кандидатам исходя из его этнической принадлежности.
По мнению заведующей сектором межэтнических отношений Южного отдела Академии наук Кыргызстана Антонины Захаровой, СМИ региона работают «от факта», то есть, сообщают об уже совершившихся событиях, но им «стоило бы отслеживать и освещать межэтнические проблемы до возникновения конфликтов». Известный в регионе богослов Садыкжан Камалов отмечает важность работы журналистов на основе Корана, одна из сур которого начинается с клятвы перу и тому, что написано им. Он напомнил знаменитую русскую фразу «Казнить нельзя помиловать», отмечая при этом ответственную привилегию журналистов - решать, где ставить запятую. «Все в ваших руках, - сказал богослов, выступая перед журналистами, - вы можете, как разжечь огонь межэтнической вражды, так и поспособствовать развитию тысячелетней цивилизации наших народов».
Однако не все журналисты едины во мнении, что они должны продвигать позитивные перемены в обществе. Например, журналист из города Ош Алмаз Исманов считает, что «журналисты не виноваты [в сложившейся сложной ситуации в обществе], и они не обязаны улучшать ситуацию в стране. «Мы освещаем то, что есть. На фоне растущей коммерциализации, социальные ролики и религиозное воспитание не выгодны для СМИ, - сказал он, полемизируя с Садыкжаном Камаловым, который посетовал, что за публикацию «просвещенческих» выступлений в СМИ редакции выставляют авторам счета. - Читатель требует от нас скандалов, слухов и сенсаций».
Журналист и правозащитник Абдумалик Шарипов из Джалалабада считает, что журналисты оказались инструментом в руках политиков, которые для достижения своих корыстных целей используют региональную и национальную карту. «Поэтому лучше не писать, чем писать так страшно», - сказал он, имея в виду именно интолерантные публикации в СМИ.
«Низкий уровень профессионализма, некомпетентность и незнание законов толкают журналистов на некорректные публикации, - считает заведующий сектором по связям с общественностью Джалалабадской областной администрации Орозалы Карасартов. Касаясь вопроса о не выгодности социальных тем в СМИ, он отметил, что такие материалы также будут востребованы читателем, если они выполнены качественно.
Журналистка Алима Шарипова видит «корень зла» в том, что «сегодня к власти [в стране] пришли не очень толерантные люди, которые не выбирают выражений даже в своих публичных выступлениях. В качестве примера она привела недавнее интервью депутата Ошского городского совета Акимбаева местному телевидению. Отмечая рост населения города, депутат говорил, что «он возмущен, что рост идет не за счет представителей киргизской национальности». «Мы тысячелетиями жили вместе, а в 90-е годы в одночасье набросились друг на друга, - сказала журналистка, имея в виду ошские события начала 90-х годов, когда столкновения между киргизами и узбеками привели к человеческим жертвам. - Нас потом примирила не власть, а мы - два народа, снова нашли друг друга, ибо мы не можем жить друг без друга». По мнению Шариповой, не толерантно повели себя некоторые депутаты парламента и президент страны, когда сразу же выступили с резким осуждением требований узбекской общественности о придании их родному языку официального статуса. «Раз поднята проблема, то сначала ее следовало цивилизованно обсудить и затем принимать решение», - считает она.
Стоит отметить, что после мирного митинга узбекской общественности двухлетней давности, когда прозвучало требование о придании узбекскому языку в Кыргызстане статуса официального, разногласия между киргизами и узбеками, доминирующими этническими группами в стране, приобрели тревожные тенденции. Немалую роль в этом сыграли местные государственные СМИ, которые нарушили свой «мирный и дружелюбный режим» работы. Подчиняясь политике местных властей, они во многом давали однобокую, с обвинительным уклоном информацию о митинге и вообще об узбекской общественности. Хотя первая информация в киргизских СМИ об этом митинге, который прошел с участием губернатора Джалалабадской области, была достаточно позитивной. В не меньшей мере ответственность за рост этнической напряженности ложится и на органы власти, которые усилили давление на лидеров узбекской общественности в основном потому, что названный митинг был проведен в Джалалабаде в один день с митингом оппозиции, прошедшим в Бишкеке. Самое печальное в этой истории в том, что многие, как местные, так и республиканские СМИ, стали орудием необдуманной политики, которая могла стать причиной серьезного противостояния в обществе.
То, что в СМИ республики открыто публикуются материалы, оскорбляющие чувства граждан по принадлежности их к тому или иному региону, этнической или конфессиональной группе, а отдельные издания и журналисты превращаются в катализаторов конфликтов, тревожит и чиновников высокого ранга. Особенно резок в своих выступлениях с критикой прессы главный идеолог страны, государственный секретарь Адахан Мадумаров. Выросший из журналистской среды и ратовавший до прихода к власти за полнейшую свободу прессы в стране, он теперь обвиняет оппозиционные СМИ в «разрушении устоев государства». В то же время журналистское сообщество Кыргызстана недоумевает по поводу его твердой позиции сохранить национальное телевидение в руках государства, когда как ранее, будучи в активной оппозиции к властям, он критиковал национальное телевидение «в служении авторитарному режиму» и требовал его разгосударствления.
Следует отметить: власти Кыргызстана не только хотят сохранить в своих руках рычаги управления и давления на ведущие СМИ страны, но при этом призывают журналистов «быть патриотами и освещать события в стране с позитивной стороны». В отношении СМИ, не согласных с этой «генеральной стратегией», применяются старые методы - миллионные иски по защите чести и достоинства чиновников, ставших героями критических материалов. Нелишне вспомнить и о том, что оппозиция и некоторые оппозиционные СМИ в обострении проблемы «Север-Юг», когда возникла опасность разделения страны на два региона, обвиняют именно нынешнее руководство страны.
* * *
Тем временем, по данным МВД республики, в Кыргызстане увеличивается количество инцидентов на почве межнациональной розни. Недавно, выступая на заседании Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана) министр внутренних дел Болотбек Ногойбаев отметил, что если в 1999 году в стране были зафиксированы всего тринадцать случаев разжигания межнациональной вражды, то в 2000 году этот показатель вырос до семидесяти четырех. А в прошлом году таких случаев уже было около ста семидесяти. Министр также сообщил, что, с 1999 по 2006 годы в республике было возбуждено более семисот уголовных дел, связанных с разжиганием межнациональной вражды.
Глава МВД Кыргызстана представил парламентариям проект дополнений и изменений в Уголовный кодекс, предусматривающий ужесточение наказаний за экстремистскую и террористическую деятельность. Следует отметить, что одним из требований узбекской общественности, которая она в последние годы ставит перед властями, также является ужесточение уголовного наказания за дискриминацию на национальной почве и разжигание межнациональной розни.