CA-News.INFO

Central Asia regional news digest

asia-a.ru

Asia-a.ru - Центральноазиатский информационно-аналитический портал

12 мая 2009

Альтернатива ШОС - укрепление или развал

12.05.2009, Asia-a.ru

Состояние ШОС - выбор будущего

ШОС пока не владеет стратегической инициативой, не имеет внятной стратегии совместных действий стран-участниц, является объектом стратегических воздействий господствующих мировых сил. Официально сформулированные цели деятельности и задачи, решаемые ШОС, весьма ограничены, не предусматривают борьбу за лидерство на мировой политической арене, за реализацию своих интересов в глобальном масштабе.

Однако в современном мире ШОС является единственной структурой объединения государств, способной предложить альтернативную идею развития мира и начать эффектив-ную борьбу за её реализацию. Причина этого состоит в том, что данная организация сформирована на основной территории континентального геополитического центра мира. Общепризнанные представления геополитики однозначно фиксируют, что только здесь может существовать альтернативный Западу мировой центр. В условиях наступившего этапа разрешения крупнейших геополитических противоречий существуют два варианта в перспективе существования ШОС. Она может укрепиться и подняться в своей деятельно-сти до уровня геополитического центра, увлекающего за собой собственной идеей миро-устройства остальные страны. Иначе произойдёт окончательный геополитический раз-гром самой организации и входящих в неё стран. Указанные варианты развития ситуации следует прокомментировать.

Перспективы ШОС при сохранении нынешнего курса

Начнём с варианта, когда нынешняя парадигма деятельности ШОС сохранится. Пять бывших советских республик, входящих в шанхайскую "шестёрку", не обладают доста-точным потенциалом, чтобы самостоятельно противостоять планам Запада по формированию новой мировой власти. Скорее всего, они будут лишены контроля над стратегическими природными ресурсами. Он будет передан каким-либо надгосударственным струк-турам, мировой власти. А поскольку это составляет сейчас основу их экономического потенциала, то о дальнейшем целесообразном развитии речь здесь не может идти. Следом за этим последует фактическое уничтожение государственности, политическая интеграция в структуры мировой власти, деградация и сокращение населения.

Задача усиления контроля над Россией, геополитическим центром мира и сосредоточени-ем крупнейших природных ресурсов (не только полезных ископаемых, но и пресной воды, леса, плодородных почв), продолжает решаться мировыми силами. Надо ясно понимать, что отработанная теория геополитики давно и однозначно указывает: установление единой системы контроля над миром возможно только с формированием такого центра на территории России. Достичь свои цели мировые силы могут только перенеся свой миро-вой центр в Россию, покорив её полностью, лишив всяких прав на неё коренное населе-ние, уничтожив национальную элиту, способную организовать борьбу за национальные интересы.

Дестабилизация ситуации в Грузии и на Украине, сложная ситуация вокруг Южной Осе-тии и Абхазии, Севастополя, нарастание напряжённости вокруг Молдавии, влекущее за собой осложнение ситуации в Приднестровье, и ряд других обстоятельств, грозят перерастанием в крупные волнения и силовые столкновения. Активно осуществляются меры подготовки Вооружённых сил США к военной активности в этом регионе. Очень быстро может сформироваться обширная зона конфликтов вдоль юго-западных границ России. Все необходимые для этого условия уже подготовлены. Переход в острую фазу борьбы может начаться в любой момент. Вовлечение России в общий процесс противоборства почти неизбежен. Понятно, что в таком развитии ситуации не заинтересованы местные элитарные группировки, представленные в бизнесе и власти. Для них это грозит не просто большими потерями, но и полным уничтожением. Поэтому вопрос о развязывании широкого и интернационализирующегося конфликта остаётся предметом политической борьбы. Конкретные планы мировых сил здесь могут быть нарушены, задержано их исполнение. Однако угроза такого развития ситуации вполне реальна, она уже стоит в повестке дня текущей политической борьбы.

Последствия этого в нынешних условиях предсказать сложно. Они могут простираться до угрозы для российской государственности в целом. Во-первых, они будут происходить в условиях тяжёлого экономического кризиса, а в условиях продовольственной зависимости от внешних поставок - с угрозой дефицита продовольствия. Во-вторых, происходит стре-мительное сокращение Вооружённых сил РФ до уровня, лишающего Россию способности сформировать и в военно-техническом плане обеспечить группировку сил (численностью около 500 тыс. человек) для действий вдоль обширной границы с Грузией и Украиной, а также мобилизационной базы. Политическое поражение России в этой ситуации пере-черкнёт все остатки государственной независимости четырёх других участников ШОС - бывших советских республик Средней Азии.

Иная ситуация с шестым участником организации. Особое внимание уже немало послед-них лет приковывает одна из крупнейших в мире, продолжающая бурно расти экономика Китая, которая является базой для усиления его военного, политического и иных видов потенциала. Многие общественно-политические деятели и специалисты экстраполируют показатели роста на ближайшие годы. Получается, что скоро Китай станет абсолютным экономическим лидером в мире. А с небольшой задержкой за этим следует и политиче-ское доминирование.

Практически те же прогнозы развития ситуации заложены и в важнейшие руководящие документы китайской политики. Прежде всего, это отражается в материалах 17-го съезда КПК. Причём основу дальнейших успехов должно составить развитие собственного по-тенциала, а не коллективное развитие и усиление блока союзных стран в любом формате, в том числе, в формате ШОС. К сожалению, научная обоснованность такой стратегии, с позиций геополитики, имеет существенные недостатки. Геополитический потенциал не-обходимо оценивать как системное явление. Отдельные его составные части - экономиче-ские, военные, людские ресурсы - являются необходимыми, но не достаточными сами по себе для обеспечения этого потенциала. Без стратегического союза с Россией, причём вос-становившей своё могущество и суверенитет, у Китая нет благоприятной исторической перспективы.

На первый взгляд, Запад признал могущество Китая, учитывает в международной практи-ке его значение в современной мировой политике. Не так давно даже обсуждалась на са-мом высоком уровне идея Бжезинского Киссинджера о создании группы "G-2", иными словами, доминирующего в международных структурах консультативного органа США и Китая для обсуждения и решения главных мировых проблем. Однако геополитика - вещь чрезвычайно медленная. Для достижения геополитических целей десятилетиями плано-мерно осуществляется развитие необходимого для решения задач разнообразного потен-циала крупнейших стран, ведётся длительная идеологическая подготовка и информацион-но-психологическая обработка населения многих стран мира, осуществляется мировая по-литика, направленная на формирование благоприятных условий реализации замысла. Всё это обеспечивается глубокими научными исследованиями, доктринальными и стратегиче-скими документами, законодательными актами. Предпринять "неожиданный геополити-ческий ход в мировой политической игре" по предложению даже самого авторитетного политика - совершенно невозможно.

Сделанный со стороны США политический ход, самим фактом обсуждения вопроса о соз-дании группы "G-2" демонстрирующий наступление сопоставимости китайского потен-циала с американским, следует рассматривать глубже. На Западе нет какой-либо геополи-тической теории, где Китаю отводится доминирующе место в мире, либо положение глав-ного союзника США. Зато как один из главных конкурентов и угроза интересам Запада Китай рассматривается регулярно. Публичное признание наивысшего потенциала Китая в окружающем США мире - это признание Китая главным угрожающим США конкурентом в наступившем стратегическом этапе борьбы. А на парирование главной угрозы всегда концентрируются главные силы и возможности. Для Китая наступают новые и весьма не-лёгкие времена. Для беспокойства по поводу государственной безопасности Китая имеют-ся все основания. Считать, что она вполне обеспечена, сейчас невозможно. Китай ещё да-лёк от того уровня могущества в военном, научно-техническом, экономическом, военно-промышленном и иных видах потенциала от того уровня, которым обладал СССР и блок стран Варшавского договора. Их поражение состоялось, а США с союзниками после этого значительно усилились.

Те, кто на личном опыте пережил разрушение СССР, легко заметят тревожные признаки. Происходящие в Китае процессы во многом напоминают содержание явлений перестрой-ки в СССР. Не будем задерживаться на частностях, скажем о главном. Отказ от традици-онной идеологии под предлогом её развития, насаждение западных принципов отноше-ний, политика открытости - всё это имеет глубокие и долгосрочные последствия. Кроме того, быстрый рост экономики Китая в значительной степени обеспечен предоставленной свободой действий крупного иностранного капитала. По подсчётам специалистов, из 550 крупнейших транснациональных корпораций, существующих в мире, 470 уже имеют свой бизнес в Китае. Неотъемлемой чертой деятельности крупного капитала является посте-пенное проникновение в политику и власть для обеспечения своих долгосрочных интере-сов. Механизмы этого хорошо известны. Известно также, что никакие меры против кор-рупции в среде чиновников, никакие идеологические акции, призывы к политической соз-нательности и патриотизму от этого, в конечном итоге, не спасают. В условиях противо-стояния с Западом, столь мощное западное влияние изнутри страны на её политику может иметь роковые последствия.

Китай опасен для Запада не только как конкурент. Это крупнейшая в мире страна по чис-ленности населения, которая при бурном промышленном развитии быстро наращивает свой вклад в осложнение экологической ситуации на планете. Немаловажно и то, что в духовном плане Китай инороден для Запада. Действия против него не приведут к форми-рованию опасной внутренней оппозиции, за исключением возмущений китайской диаспо-ры. Наконец последнее. Если принять предположение о существующих замыслах быстро-го и радикального сокращение населения планеты и промышленного производства, то Ки-тай является для этого предпочтительной целью. Особенно, с учётом вероятных для при-менения средств этого. Крупнейший результат здесь может быть достигнут быстро и с наименьшими затратами. Высочайшая плотность населения, прежде всего, вдоль океан-ского побережья Китая, может обеспечить "цепную реакцию" последствий любого катаст-рофического явления. Кроме того, Китай находится в наиболее удалённой от Запада части планеты, что снижает возможности распространения на Запад особо опасных последствий катастроф.

Признаки состоятельности прогноза

Насколько обоснованы сделанные здесь тревожные предположения относительно Китая? Есть ли этому подтверждения в политической позиции Запада? Обратимся к документам, в которых даются стратегические ориентировки для элитарных слоёв Запада и его союз-ников. Они обычно даются заранее, как правило, за год или более, чтобы дать возмож-ность подготовиться к их осуществлению.

5 февраля 2008 года в Гонолулу (штат Гавайи), на Тихоокеанском форуме CSIS прочитал свою лекцию председатель этой организации Джозеф С. Най, младший. Это очень автори-тетный и известный деятель, бывший председатель Национального разведывательного со-вета США, бывший заместитель министра обороны по вопросам международной безопас-ности, прошедший много других ключевых должностей. Его лекция называлась: "Разум-ное использование американской силы: совет следующему президенту". Иными словами, представителям властных кругов и общественности тихоокеанских стран предлагались пропагандистские контуры стратегии США на ближайшие годы, на период правления вновь избранного президента. Что выделил Джозеф Най в качестве главного приоритета в выборе стратегического направления действий? Приведём цитату: "Одной из важных за-дач следующего президента станет не дать срочному - безотлагательному - кризису на Среднем Востоке вытеснить важное; у нас должна быть серьёзная стратегия по Азии, ин-тегрирующая Китай, Индию и Японию в международную институциональную структуру с США".

Вот так! Увязли с решением проблем в Ираке, Афганистане, Иране, но это - не самое главное. Важнее решить вопросы с Китаем, Индией, Японией, где сейчас, вроде бы, всё относительно спокойно. А что означает в устах Джозефа Ная слово "интегрироваться", мы хорошо знаем по собственному опыту. Горбачёв начинал свою деятельность во главе СССР с установки на "интегрирование в мировое сообщество". "Интегрировались" не только мы, но и другие страны. Под прикрытием принятия единых норм отношений лома-лась традиционная для государства система внутренних отношений, порождался хаос в экономике, политике, расстановке кадров. Дальше - государство теряет управляемость и отдаётся на волю внешних сил. А что по этому поводу думают в духовном центре мор-ской цивилизации, Великобритании? Там это фиксируют даже на более ответственном уровне. Заглянем в документ: "Стратегия национальной безопасности Великобритании. Безопасность во взаимосвязанном мире". Он представлен в Парламент премьер-министром по приказу её Величества в марте 2008 года. Выражения, как и положено для такого документа, здесь достаточно обтекаемые, поэтому придётся анализировать текст. Раздел "Конкуренция за энергию" открывается пунктом 3.38 и словами: "Глобальный спрос на энергию, вероятно, продолжит расти, особенно в связи с деятельностью разви-вающихся экономических систем, например, Китая и Индии". Опять Китай и Индия! В таком документе с оговоркой "например", приводится, конечно, пример самый яркий, са-мый острый, самый главный. Далее, в том же пункте: "Рост урбанизации поставит боль-шую часть развивающегося мира в ту же самую позицию, в которой находится развитый мир". Намёк более чем прозрачный. Развитый мир уже довёл планету до экологической катастрофы, набирающей свою силу на глазах. Добавить к этому соответствующий вклад от гораздо более многочисленного развивающегося мира - просто невозможно, тогда не станет мира в целом. Это фиксируется выше, в предыдущем разделе, в пункте 3.34: "Из-менения климата это потенциально самый большой вызов глобальной стабильно-сти и безопасности (выделено нами - авт.), и потому национальной безопасности". Вот зачем будут воевать!

Продолжим анализ пункта 3.38. Этот пункт завершается (после фиксации угрозы безопас-ности от нехватки энергии) ещё более интересной фразой: "Некоторые страны, в том чис-ле Китай и Россия, уже рассматривают вопросы управления энергопоставками в качестве приоритета внешней политики". Казалось бы, что может быть более естественным, чем управлять собственным экспортом в интересах государства? Но теперь это право хотят отнять у государств, отдать его надгосударственным структурам. Следующий пункт 3.39 этого раздела ещё более красноречив, поэтому приведём его полностью: "Конкуренция за энергию является не только самостоятельным глобальным вызовом, но также и пробле-мой, которая потенциально может оказывать серьёзное влияние на безопасность. Наряду с изменениями климата и дефицитом воды, это один из самых крупных потенциальных факторов разрушения международной правовой системы и возрождения серьёзных меж-государственных конфликтов, увеличения региональной напряжённости и нестабильно-сти".

Иными словами, здесь точно устанавливается взаимосвязь проблем. Началась конкурен-ция не просто за обладание энергией, а за право её производственного использова-ния. Это ограничивается возможностями природы выдержать такую деятельность. Выделение тепла и продуктов сгорания становится слишком большим. Меняется климат. Промышленное и сельскохозяйственное использование воды приводит к её загрязнению и общему дефициту. И это объявляется фактором, нарушающим безопасность в мире, ста-новящимся основной причиной военно-силового противостояния. Что обещано? "Разру-шение международной правовой системы и возрождение серьёзных межгосударственных конфликтов". А при разрушении международной правовой системы в вопросах безопасно-сти, всякие ограничения на способы и методы решения проблем снимаются.

"Наводит прицел на Китай" и министр иностранных дел Великобритании Дэвид Мили-банд. В своей лекции в Колледже Сент-Хью в Оксфорде 12 февраля 2008 года, называв-шейся "Демократический императив", он утверждает: "Теперь, в условиях экономическо-го роста Китая, мы больше не можем считать походное движение демократии само собой разумеющимся". Ни больше, ни меньше! Китай - главная угроза демократии, а в принятой на Западе трактовке - всему миру.

Доклады таких должностных лиц и документы подобного уровня, относятся к особой ка-тегории. Они дают ориентировку своим и союзным силам, их политическому руково-дству, активу. В них может быть недосказанность, сознательное замалчивание каких-то проблем. В них может быть демагогическая оценка происходящих процессов, сознатель-ное искажение фактов в собственных политических интересах. Короче говоря, в смысле аргументации могут существовать любые дефекты. Но здесь совершенно исключено лож-ное целеуказание. Это дезорганизует коллективные действия сил. Всё это сочиняется ради того, чтобы указать массовым союзным силам стратегические цели и их "пропагандист-скую упаковку". В открытых источниках не может быть точной и ясной оценки ситуации, поскольку это, фиксируя понимание условий обстановки и интересы, определяет приори-тетные технологии, а в некоторой степени и замыслы действий. Достоверную оценку си-туации может публично позволить себе только оппозиция, не имеющая возможности ре-шительно действовать, но желающая нарушить планы господствующих сил публичным раскрытием их сценария.

Мы видим, что в феврале-марте 2008 года Китай выведен в приведённых источниках в ка-честве цели ?1. Где-то - в единственном числе, где-то за ним следует Индия. Где-то - за Китаем и Индией следует Япония. Но везде - только в таком порядке. Сделано это выс-шими англо-американскими авторитетами вполне синхронно. Приоритет целей установ-лен твёрдо. Безусловно, это является отражением уже полностью согласованной и утвер-ждённой стратегии на ближайшие годы. Случайных совпадений, "личных мнений" и "творческих исканий" здесь не бывает.

Однако этому противоречат, на первый взгляд, некоторые действия глобальных сил, кото-рых уверенно можно числить среди ведущих "сценаристов" глобальных событий. Десяток лет назад Гонконг был добровольно возвращён, после вековой аренды, Китаю. Случай, не имеющий аналогов в истории. Гонконг - крупнейший "расчётно-кассовый центр" мировой валютно-финансовой системы. Недавно появились сообщения, что некоторые крупнейшие американские банки "меняют свою прописку" на китайскую. Этому есть логичное объяс-нение. Американские доллары будут продолжать печатать в Америке. А мировая финан-совая система, готовая рухнуть из-за немыслимого объёма ничем не обеспеченного долла-ра, скорее всего, доживает свои последние годы или месяцы (сколько - не знаем), по крайней мере, в существующем своём качестве. Если крупнейшие расчётные центры ока-жутся физически разрушены в результате социальных явлений, происходящих вне финан-совой сферы, то это станет как раз тем "форс-мажором", который снимает ответственность с тех, кто её возглавляет, кто поколениями проводил политику накапливания фантастиче-ских долгов перед человечеством для обеспечения собственного лидерства и процветания. В такой ситуации катастрофическое уничтожение значительной части Китая освободит США и мировых финансовых воротил от главных долгов перед миром и от политической ответственности.

Таким образом, господствующая на Западе идеология построения мондиализма, система признаков, подтверждающая её последовательное проведение в жизнь, сложившиеся ус-ловия, определяющие сущность задач текущего этапа, свидетельствуют о том, что суще-ствует угроза развязывания действий, направленных на уничтожение стран-участниц ШОС. Всегда сложно точно определить меру угрозы и прогнозировать сроки её реализа-ции. Тем более это касается геополитических вопросов, при рассмотрении которых опе-рируют многими годами и десятилетиями. Однако разворачивающийся экономический и социально-политический кризис, является тем глобальным потрясением, которое заставит разрешиться крупнейшие из созревших противоречий. Поэтому сейчас речь идёт о бли-жайшей перспективе острых событий и радикальных изменений. Ближайший саммит ШОС должен показать, выполнит ли эта организация роль защитника духовного центра континентальной цивилизации, либо развалится, погребая под своими обломками огром-ные массы собственных народов и сокрушая цивилизационные устои их существования.

Потенциал осуществления позитивного сценария

Нынешнее неадекватное ситуации вялое существование ШОС не открывает благоприят-ных перспектив для её участников. Нет и другой организации, объединяющей на государ-ственном уровне наиболее дееспособные силы ядра континентальных сил. Есть ли в этой ситуации позитивная альтернатива? Классические представления геополитики указывают на это вполне однозначно. Для этого нужно начать выполнять функции, соответствующие своему геополитическому положению континентальной цивилизации. Нужно просто пе-рестать предавать самих себя. Безусловно, это означает решительное усиление борьбы на глобальном уровне. Но это уже не зависит ни от кого. Конфликтная ситуация сформиро-вана, она должна разрешиться. Мировые силы по доброй воле не остановятся в осуществ-лении своего сценария. Можно либо тихо сдаться на милость победителя, который мило-сердным быть не планирует, либо решительно бороться за свои интересы, парируя удары противника, мобилизуя все силы и средства, неся потери и побеждая.

Основным фактором, обеспечивающим жизнеспособность континентального блока, явля-ется, как известно, самодостаточность России. Богаты ресурсами и республики Средней Азии. Благодаря этому ШОС полностью обеспечена всеми видами стратегических ресур-сов, позволяющими развивать все системы своего жизнеобеспечения на высшем научно-техническом уровне. Обладая ресурсами и огромным внутренним рынком, с учётом об-щей численности населения, ШОС способна независимо развиваться, игнорируя любые виды международного политического шантажа, экономические санкции и многое другое. Нынешний экономический кризис - это кризис перепроизводства Западом ничем не обес-печенной мировой валюты. Это кризис несправедливой системы распределения создавае-мых людьми благ, а не их способности производить для себя всё необходимое. Кризис создан теми, кто формировал эту систему распределения, утверждал её в глобальных масштабах в своих корыстных интересах. Вполне закономерны санкции против Запада, обанкротившегося безнадёжного должника, поколениями обворовывавшего весь мир. За-пад не самодостаточен. Всё необходимое там можно будет купить на валюты стран-участниц ШОС, поскольку необходимые Западу сырьё, энергоносители, продукцию сле-дует продавать в расчётах на собственной, обеспеченной валюте. Это - честная торговля, а не обмен материальных ценностей на пустые бумажки и обещания. Народы мира имеют право отказаться содержать за свой счёт обманщиков.

Конечно, экономика - не единственная сфера глобальной конкуренции и порождаемой ею борьбы. Обострение противостояния в одной из них влечёт аналогичные процессы в дру-гих сферах. Другой важнейшей сферой является безопасность. Нынешнее военное доми-нирование США и блока НАТО, казалось бы, не допускает успешного противостояния их амбициям в силовой сфере. Однако практика ближайшего времени, скорее всего, заставит изменить критерии оценки военно-силового потенциала, изменить представления о реаль-ном соотношении сил. Принципиально меняется характер силового противоборства. Опе-рации высокой интенсивности с участием крупных контингентов войск становятся всё менее вероятными. Могучие системы вооружений, обеспечивающие такой вид противо-борства, снижают своё значение. А в "войне идей" прямое вооружённое воздействие должно стать лишь обеспечением идеологического и информационно-психологического воздействий. Примером тому может стать война в Ираке. Основные трудности американ-ской стороны здесь были связаны с тем, что, по существу, рухнула теория технотронной войны. Выяснилось, что при любой технике воюют всё-таки люди. А политический ре-зультат был, главным образом, достигнут подкупом и развращением элитарных группиро-вок страны.

Третья сфера - духовное, идеологическое противостояние. Здесь у Запада обстоит дело далеко не просто. Массовые антиамериканские настроения по всему миру, даже среди на-селения их европейских союзников, говорят сами за себя. Но это лишь поверхностное проявление гораздо более серьёзных вещей. На фундаментальном уровне наиболее сла-бым и уязвимым местом идеологии, в рамках которой действуют мировые силы, состоит в том, что она направлена на обеспечение эгоистических интересов микроскопического меньшинства человечества. Невозможно объявлять такое публично. Поэтому западным идеологам приходится поддерживать популистские варианты "идеологии массового по-требления". Её лицемерность и лживость постепенно раскрываются в жизненной практи-ке, что открывает возможности успешного идейного противоборства с ней. По крайней мере, это можно делать с традиционных духовных позиций континентальной цивилиза-ции. Они базируются на ценностях коллективизма, поэтому социальная перспектива, к которой они ведут, всегда строится в интересах подавляющего большинства.

Кроме того, перспектива постепенного изменения характера борьбы в парадигме мировой гражданской войны резко усиливает значение диаспор стран ШОС на Западе. Причём здесь имеется асимметричная ситуация. Поскольку США является страной эмигрантов, собственной диаспоры она иметь не может. Мощных волн миграции из стран Европы в более бедные страны также не наблюдалось. Было обратное. Повышение организованно-сти и управляемости своих диаспор открывает качественно новые возможности для про-тивоборства во всех сферах - экономической, идеологической, силовой. Пока этот инст-румент наиболее эффективно и повсеместно используют только еврейские диаспоры. Та-ким образом, во всех трёх фундаментальных сферах политики - материальной, духовной и в безопасности - блок континентальных сил имеет необходимые возможности для успеш-ных действий.

Первоочередные шаги

В созревшей грозной обстановке ШОС способна политическими действиями осуществить кардинальный перелом. Для этого должно быть принято решение об усилении союзниче-ских отношений, безусловной поддержке в случае возникновения военной угрозы на лю-бом участке общей внешней границы организации. Этим будет сорвано особо опасное в нынешних условиях развязывание военного конфликта в черноморском регионе, посколь-ку совокупными силами стран-участниц ШОС на юго-западной границе России может быть сформирована и всесторонне обеспечена группировка сил, гарантирующая безопас-ность. Причём действовать здесь надо стремительно, поскольку конфликт полностью под-готовлен. Он может начаться в любой момент. А при наличии в предполагаемом театре действий горных районов, появление зелени в горах является важным обеспечивающим это фактором.

Таким решением будет сорвано исполнение стратегических военных планов США в от-ношении России и Ирана. Ещё более важно то, что это нарушит стратегическую инициа-тиву США, заставит их искать новые пути достижения своих целей, создавать новые пла-ны, переформировывать для их исполнения крупные силы. Это требует значительного времени, ведёт к потере темпа стратегических действий. А значит, обеспечит запас време-ни для организации противодействия им со стороны глобальной оппозиции. Данное дей-ствие - классический пример обеспечения стратегической обороны, когда противник вла-деет инициативой и пытается развить свой успех. Поэтому параллельно должны совер-шаться и другие действия, большого и малого масштаба, которые нарушают инициативу противника.

Необходимо предпринять меры по привлечению в ШОС Индии и Ирана. В этой ситуации ШОС будет представлять интересы большинства человечества. Причём именно то боль-шинство, на которое нацелен главный удар мировых сил. А в новых условиях борьбы та-кая организация окажется вполне обороноспособной. Стимулы для такого политического решения есть. Индия немного уступает Китаю по численности населения и темпам про-мышленного развития. Поэтому она объективно является целью ? 2, после Китая, в во-просах сокращения численности человечества и мировой промышленности. Ныне разжи-гаемый в отношении Индии конфликт со стороны Пакистана может стать прологом очень крупных военных событий, с распространением через Афганистан в сторону Ирана. Угро-зы Ирану общеизвестны и находятся в центре внимания общественности. В случае вступ-ления Индии и Ирана в ШОС эти угрозы будут практически сняты. Тем более этому спо-собствует стратегически важное сотрудничество Китая с Ираном и Пакистаном.

Следующим шагом должно стать позитивное изменение отношений с Японией. На преды-дущем этапе геополитической борьбы она исполнила свою роль "непотопляемого авиа-носца США", ради чего ей был обеспечен высокий экономический и политический потен-циал. На новом этапе будет и новая роль. Вполне возможно, что США готовят ей роль "штрафного батальона". Удары по подрыву могущества Китая не смогут обойти её сторо-ной. Тем более что, как было показано выше, её тоже уже рекомендовано "интегриро-вать". В то же время, Япония объективно заинтересована в сотрудничестве со своими ближайшими соседями, Китаем и Россией. Они обладают огромными природными и люд-скими ресурсами, внутренним рынком, что обеспечивает самое эффективное использова-ние японского технологического могущества.

Требуется срочно создать антикризисный комитет ШОС. Он должен обеспечить не только стабилизацию экономического положения стран-участниц организации, но и резкое сни-жение их политической зависимости от Запада. Необходимо использовать плановое управление коллективной экономической деятельностью. Прежде всего, необходимо сформировать возможно большее количество цепочек хозяйственных связей, в которых весь цикл "сырьё-производство-сбыт" обеспечен внутренними ресурсами. При этом надо обусловить взаимные расчёты на внутреннем рынке ШОС только с использованием на-циональных валют. Этими и другими мерами надо молниеносно "обвалить" доллар и евро. Это нужно сделать раньше, чем для их поддержания будет развязана система военных конфликтов и катастроф. Это обеспечит повышение политической независимости, глав-ным образом, за счёт следующих обстоятельств:

1. Будет практически снят вопрос о взаимных долговых обязательствах, исчисляемых в западных валютах. А этот вопрос всегда использовался как инструмент политического давления. 2. Обесценятся государственные валютные резервы. Но откроется возможность эмиссии собственных валют на освободившийся финансовый рынок, а также увеличится свобода управления собственным экономическим развитием. При этом надо понимать, что при не обеспеченном долларе эти валютные резервы практически ничего не стоят. Зато дорого обходятся в политическом плане. И никто в будущем не сможет их обеспечить каким-то реальным наполнением, поскольку речь идёт о виртуальных богатствах, материализовать которые можно лишь усилиями поколений. 3. Пропадут крупные сбережения национальных элит. Во-первых, это также виртуальные богатства, которые пропадут в любом случае. Во-вторых, это снизит зависимость нацио-нальных элит от Запада, сделает их много более патриотичными и менее коррумпирован-ными.

Антикризисный комитет ШОС должен также выработать единую стратегию обеспечения взаимных интересов при выходе из кризиса. Любой крупный кризис - это перераспреде-ление собственности. Оно происходит, в конечном счёте, политическими методами. По-этому должна быть согласованная политика по перераспределению собственности в поль-зу государств и снижению присутствия на своей территории иностранного капитала.

Антикризисный комитет ШОС должен также выработать единую стратегию материально-го обеспечения Запада. Но это обеспечение должно осуществляться уже не на западных, а на собственных политических условиях. Те, которых мы именуем главными мировыми силами, представляют собой микроскопическое меньшинство и народов Запада. Поэтому, во-первых, нельзя допускать, чтобы конфронтация поставила за грань выживания боль-шинство населения Запада. Во-вторых, главным условием должно быть полное устране-ние указанного меньшинства от всякой власти, принятие идеологии континентального геополитического центра мира.

Идеология борьбы

Предельная глобализация борьбы неизбежно приведёт к полной поляризации главных сил. Разделение по идейному основанию породит и точную формулировку основного идеоло-гического противоречия. При всём многообразии идеологических и религиозных тракто-вок образа будущего, справедливых взаимоотношений, должен выявиться фундаменталь-ный признак различий в подходах.

Идеология определяет организацию управления обществом, его деятельностью в целях коллективного выживания. Поэтому главный признак, выявляющий различия в идейных подходах должен находиться именно в сфере организации управления. Какова простей-шая функциональная единица, тот "кирпичик", на основе которого можно построить сис-тему управляемого по единому замыслу взаимодействия людей? Для того чтобы кто-то кем-то управлял, необходимо чтобы один человек отдал приказ, а другой его исполнил. И не только приказ, а директиву, устав, методические указания и прочие руководящие доку-менты. То же самое касается взаимодействия коллективных органов управления и коллек-тивных исполнителей. Для исполнения руководящих указаний требуется напрягать все силы, преодолевать трудности, иногда и рисковать здоровьем, жизнью. Что заставляет людей исполнять всё это? Если не будет надёжного инструмента принуждения к исполне-нию, то распадётся любая система управления коллективом и обществом в целом. Исто-рия человечества знает только два механизма обеспечения этого.

Прежде всего, надо отметить, что эффективное принуждение к исполнению указаний должно, в основном, осуществляться на основе самоконтроля. Возле каждого человека не-возможно поставить надсмотрщика. Самоконтроль обеспечивается убеждениями челове-ка, его идеологическими, религиозными представлениями. А в тех случаях, когда нормы поведения не выдерживаются исполнителем за счёт самоконтроля, в этот процесс вмеши-вается общество, включаются общественные механизмы принуждения. Как угроза это су-ществует всегда, а реализовываться должно достаточно редко. В противном случае, слиш-ком частые нарушения управляющих воздействий разрушат общество.

Первый механизм являет собой власть народа. Это означает, что функциональные обязан-ности всех членов общества, руководителей и исполнителей, распределяются по всена-родно признанным и установленным нормам, критериям, правилам. В разных историче-ских условиях, при разном уровне развития общества они могут быть различными. Кого и как избирают, кого назначают, кому передаются властные полномочия по праву наследо-вания - всё это может иметь множество особенностей, сообразно сложившимся местным традициям, внешним и внутренним обстоятельствам существования государства. Главное же здесь в том, что источником власти является народ. Государство, при необходимости, осуществляет функцию принуждения тех, кто нарушает установленный порядок. Оно же устанавливает нормы социальной справедливости, определяет, кому и что положено за добросовестное исполнение своих обязанностей, в смысле материального вознаграждения и морального стимулирования, социальных гарантий, льгот и привилегий. Получая всё это в силу своего установленного государством статуса, рассчитывая свою жизненную пер-спективу в государственной системе, люди заинтересованы в поддержании государства, обеспечении главных государственных интересов. Конечно, это может осуществляться лучше или хуже, здесь мы говорим об общей направленности интересов.

С древних времён основой формирования власти народа являлась община. У разных наро-дов, с разными этно-культурными традициями и религиозными представлениями она имела свои особенности, постепенно перерастая в разные типы государственного устрой-ства. Более всего её деформировали те социальные условия, при которых приоритеты со-зидательной деятельности для собственного выживания уступали место интересам за-хватнической и международной спекулятивной деятельности. Поэтому наиболее совер-шенная общинность формируется только в условиях самодостаточности государств.

Второй механизм принуждения к исполнению основан на власти капитала. Один субъект платит деньги другому и устанавливает, что он должен за это сделать. Если капитал не государственный, а частный, то управление осуществляется с приоритетом развития этого частного капитала. Деловой оборот, в который пускается капитал, захватывает все сферы, в том числе политические. Поэтому при любой форме государственного устройства нали-чие частного капитала исключает власть народа. Сейчас модно приводить рокфеллеров-ское высказывание: "Дайте мне управлять финансами, и мне будет всё равно, кто пишет законы". Это справедливо. Капитал обеспечивает покупку политиков, нужные результаты любых выборов, расстановку кадров, государственные перевороты и революции в своих интересах. Это и есть власть "золотого тельца". Она разрушает национальную государст-венность, поскольку власть перестаёт исполнять главное, ради чего люди объединяются в государственную систему. Власть перестаёт работать в общенародных интересах, начина-ет работать в интересах частного капитала. Он и становится источником власти. Естест-венно, чем больше капитал, тем больше у него реальной власти. Поэтому власть, в конеч-ном итоге, концентрируется в руках самого крупного капитала, постепенно отстраняя бо-лее мелких конкурентов.

На рубеже XXI века, впервые в истории человечества практически во всём мире утвер-ждена приоритетность и незыблемость прав частной собственности, частного капитала. Это поставлено выше государственных и общенародных интересов, выше прав народов определять пути собственного развития, реализовывать социальную справедливость. Власть "золотого тельца" восторжествовала тотально. Теперь мировые силы, избравшие её своим главным инструментом достижения мирового господства, готовятся реализовать это абсолютное господство. Они готовятся построить своё государство, единственное в мире, уничтожив большинство человечества, а оставшуюся часть переведя на бесправное, рабское положение. После достижения этого инструмент прихода к мировому господству больше не будет нужен. Вновь установленную государственность не надо будет разру-шать независимыми от его интересов частными силами. С капитализмом будет покончено. Таким образом, идейной основой борьбы на новом этапе станет противоречие между вла-стью народа и властью малой его части, обеспеченной частным капиталом.

* * * Восприятие новых исторических условий, нового этапа геополитической борьбы, идеоло-гии противостояния не может быть одномоментным для огромных масс людей, даже их наиболее активной части, именуемой национальными элитами. Изменение политической позиции стран, где властные группировки ещё не осознали всю глубину происходящего, созревшую угрозу собственному существованию, также невозможно в рамках короткой политической кампании, международного мероприятия. Однако человечество находится на рубеже глубочайшего перелома в своей судьбе. Время спрессовалось до предела. То, что можно сделать сегодня, станет невозможным завтра. ШОС, по своим объективным характеристикам, является наиболее перспективной международной организацией, спо-собной переломить в позитивном направлении развитие глобальных процессов. Здесь мы рассмотрели главные угрозы существованию наших народов и показали возможные шаги в правильном направлении. Будут ли сделаны эти шаги на ближайшем саммите ШОС? В такое трудно поверить. Но всё начинается с идеи. И публично донести её к моменту круп-нейшего общественного обсуждения перспектив ШОС представляется очень важным.

Константин Соколов, вице-президент Академии геополитических проблем По материалам Сегодня.ру

Ссылка на этот материал:

asia-a.ru

Предыдущая статьяВ Санкт-Петербурге пройдет заседание Совета Парламентской ассамблеи ОДКБ
Следующая статьяМинэнерго прогнозирует нехватку газа на внутреннем рынке РК к 2020 году - обобщение | Экономика